Народный депутат Дмитрий Добродомов в студии "112 Украина". 14.11.16
112.ua

Влащенко: Сегодня у нас в гостях народный депутат Дмитрий Добродомов.

Здраствуйте, Дмитрий. Почему вы исчезли с экранов телевизоров?

Добродомов: На самом деле, я остался, но на свободных площадках, таких, как ваша, где дают говорить. Это еще один принцип нашей политики – давайте посмотрим, кому принадлежат телевизионные каналы? Как только я, лично, начал говорить о "вышках Бойко", я почти год не был на канале "Интер". Как только ты начинаешь указывать на неурядицы премьера или Порошенко – год меня уже не приглашают на "5-ый канал". Этот ряд можно логически продолжать. У нас СМИ часто преимущественно тесно связаны с политикой, потому что олигархи нас и дальше контролируют, и парламент, и являются активными (теневыми) участниками политической жизни Украины.

- Аналитики говорят, что олигархи говорят, кто должен быть на канале. Такая поддержка тоже может быть?

- С такой поддержкой лично ко мне не обращались. Но меня приглашают, постоянно берут комментарии, и не только об антикоррупционной деятельности. У нас сегодня антикорупцией не занимается разве что ленивый. Вопрос теперь в результате этой работы. Мы, например, свои силы сосредоточили на том, чтобы показать какие-то определенные результаты – те, которые могут зависеть от нас непосредственно как от народных депутатов.

- Почему вас больше нет рядом с Саакашвили?

- Ценности, которые исповедовал Саакашвили,с которым он ворвался в украинский политикум – полностью соответствовали моим принципам, даже нашим партийным принципам. Я, кстати, во время той "тайной вечери", фотографии которой облетели СМИ, был единственным, кто тут выступал за то, чтобы сразу это гражданское движение должно превратиться в политическую силу, которое должно всех объединить. И даже предлагал это делать на площадке нашей партии "Народный контроль". Мне сразу все говорили, что пока что о политике и о партии – "нет". Я говорил, что есть стратегия и тактика. Стратегия – это объединение всех адекватных людей, которые понимают, что те правила, которые сейчас действуют в стране... потому что Янукович физически исчез, но фактически он остался: или в прокуратуре, или в АП, или на местах.

Новости по теме: Синхронные отставки Саакашвили и Деканоидзе не случайны, - Гончаренко

- А почему все разбежались? Ведь потом это уже воспринимается как очередной пиар-проект.

- Я убежден, что только объединившись, можно дать реальный бой тому, что сейчас происходит. Но, в то время сам Саакашвили не готов был. Он постоянно говорил о том, что никаких политических проектов. Тому есть несколько причин. Во-первых, он был назначен президентом председателем Одесской ОГА и по сути был по вертикали президента, и не особо он Порошенко и критиковал. Если он мог критиковать Яценюка, Авакова, то Порошенко, Кононенко – уже нет.

- Многие аналитики говорят о том, что он был использован президентом как таран против Яценюка, Коломойского. И после того, как он сделал свое дело – он должен уйти, потому что никто и не думал, что он будет хорошим председателем ОГА, потому что он никогда не работал в исполнительной власти – он всегда был политиком.

- Я и хотел под это подвести. Вторая неопределенность была – грузинские выборы. Смотрели с оглядкой на грузинские выборы и понимали, что он до октября никаких решений не примет. Третье – очень поверхностный подход к делу. Я был участником трех Антикоррупционных форумов: приезжали на места - был огромный запрос. Но за собой никто ничего не оставлял. Активисты оставались растерянными и не понимали. В конечном итоге, у нас есть партия, которая дальше работает на своих принципах, мы относительно этих постулатов безоговорочные союзники, и мы готовы к любой конкретной беседе. Мы готовы дальше работать, потому что у нас живая партия.

- То есть, вы оставляете за собой вариант, что вы можете снова объединиться с Саакашвили?

- Я допускаю любые варианты, которые могут пойти на благо и могут быть рациональными. Сейчас надо смотреть, что сам Саакашвили будет делать. Попытка объединения уже вылилась в две, условно, политические платформы: "ДемАльянс", к которому присоединилась часть депутатов, которые есть в коалиции. И это тоже непонятная ситуация – люди находятся в правящей коалиции и одновременно состоят в партии, которая позиционирует себя как оппозиция. Так не бывает. Но здесь главное, что нет фактора этого объединения. Почему-то считают, что фактором этого объединения должны быть объявлены досрочные выборы или срочные выборы. И вот тогда - увидите, процессы объединения пойдут во всех направлениях. В конце концов, на это есть запрос общества.

Новости по теме: "Еврооптимисты" из "Батькивщины" не собираются в "ДемАльянс", - Игорь Луценко

- Возможно ли ваше объединение с "ДемАльянсом"? Ведь там много людей с собственными политическими амбициями.

- Это тоже извечная проблема украинской политики. Еще тогда, предлагая сделать это на платформе "Народного контроля", я говорил о том, что нам главное сейчас сделать дело. Условно, получить более 226 голосов в парламенте для того, чтобы мы могли принимать решения. Потому что все наши основы можно выполнить, только имея соответствующие рычаги влияния. Сейчас есть в Раде, возможно, 60-70 нормальных, адекватных депутатов. Это наибольшее количество за всю историю, но это недостаточное количество для того, чтобы мы могли реально влиять. Это я сам для себя посчитал. До этого я был вашим коллегой, журналистом, интересовался политической жизнью – их было не больше 10 – тех, что я считал таковыми. Это мое субъективное к этому отношение - те, кто считал, действительно, люди со светлыми намерениями, с какими-то определенными конструктивными вещами.

- Какие основные вызовы стоят сегодня перед парламентом?

- На сегодняшний день самый большой вызов это будет бюджет, бесспорно.

- А что вы будете делать с минскими соглашениями?

- Мы не знали, что были какие-то тайные договоренности до этого. Министры иностранных дел Германии, Франции, Байден говорят, что были обещаны выборы. Еще два месяца назад президент Порошенко категорически говорил, что никаких выборов. А теперь риторика изменилась. Я, вообще, к документу, который называется "минские соглашения", отношусь весьма скептически, потому что это не ратифицированный документ, с непонятными полномочиями переговорщиков. Я дальше настаиваю на том, что правильным форматом является "нормандский формат", а еще лучше - вернуться к будапештским гарантиям. Чтоб внести пункт об изменениях в Конституцию относительно изменения особого статуса Донбасса, нужно 300 голосов. Их в парламенте нет. И это, в принципе, определенное политическое самоубийство. Надо оттянуть время терпения наших партнеров. Сейчас выборы в штатах, Германии, Франции – а это время, которое играет на пользу Порошенко. Каждый день во власти приносит этой власти прок. Это мой личный анализ того, что я вижу внутри этого процесса. То есть, этот документ не будет внесен в парламент – парламент, скорее, будет просто разогнан. Под другим предлогом. И этот повод, я убежден – закон о спецконфискации. Четко видно, как его неприятие регулируется с Банковой, несмотря на публичные заявления. Именно этот закон и станет камнем преткновения для роспуска парламента. Роспуск парламента – это 60 дней выиграть, потом 90, а потом он просто разведет руками и скажет: "Я – за, но парламент не голосует".

Новости по теме: Тандит заявил, что в Минске представители РФ выглядели заинтересованными в вопросе освобождения заложников

- Когда возможен этот роспуск парламента?

- Весной, вполне вероятно. И самое главное, что главным фактором будет международный. Не внутри страны, хотя сейчас, после обнародования деклараций, первых платежек - градус растет. Я на прошлой неделе был в Виннице – просто ненависть, реально. Я был шокирован, потому что еще год назад, особенно в Виннице, еще лояльно относились к выходцам из их региона. У нас же Винница теперь, как Донецк.

- НАБУ не будет сейчас заниматься е-декларациями, но это станет политическим инструментом. Чем это может закончиться?

- Я положительно оцениваю то, с чего все началось. И это правильный шаг, хотя болезненный и шокировавший страну. Но должна произойти, бесспорно, неотвратимость наказания и, бесспорно, без выборочного преследования. Если этим занимается НАБУ и САП, НАПК – то у меня есть вера в это.

- Сытник на глазах всей страны сделал административный протокол своему близкому другу Лещенко, хотя вопросы приобретения им квартиры остались. Можно ли доверять такому НАБУ? Есть вопросы по члену НАПК Руслану Рябошапке. Почему народ Украины может доверять таким людям чистить ряды чиновников и политиков?

- Это, собственно, и будет самым главным, самым серьезным тестом для этих вновь созданных органов. Я их поддерживал, потому что я являюсь соавтором всех законов, которые дали зеленый свет для работы этих органов. Я всегда люблю смотреть по результату. Относительно квартиры Лещенко, то открыто криминальное дело, и хотелось бы увидеть его результаты.

- НАБУ должно было проявить твердость.

- Они сделали вывод, и это теперь ответственность директора НАБУ. Если будет заключение иного правоохранительного органа, которое будет построено на фактах и отрицать НАБУ, тогда надо будет ставить вопрос об отставке директора НАБУ. Есть решение процессуального руководителя. За ним следует ответственность. Надо убрать эмоции, если мы говорим о правовом государстве. У меня есть свои эмоции относительно этой темы – я считаю, что Сергей поступил неправильно. Более того, он как человек, который олицетворяла борьбу с коррупцией, подмочил репутацию не только себе, но и очень многим новым политикам, которым отрикошетило это.

- Изменился ли ваш рейтинг, изменилось ли к вам отношение коллег после того, как три недели СМИ рассказывали о вас, что вы агент ФСБ?

- У меня не впервые это происходит. Когда я работал журналистом-расследователем, против меня организовывали подобные кампании.

- Вы считаете, что это был заказ? Кто дал заказ?

- Народный депутат от НФ Сергей Пашинский. Он проиграл мне дело по нефтепродуктам Курченко. Я сам был руководителем канала – мне звонили коллеги-редакторы и называли мне суммы, за которые им предлагали, присылали мне даже материалы, которые им предлагали. Наш комитет признал коррупциогенным закон о спецконфискации. Пятая версия закона, правительственная, гораздо лучше, чем та, что была. Если этот закон будет принят, то это будет очень серьезный элемент в репрессивных политических разборках, рейдерских атаках и легализации награбленного. Что сделали – награбили награбленное, а теперь пытаются это легализовать. Депутаты НФ очень любят приводить пример Литвы, где 50 млн евро было конфисковано таким образом. Только там эти деньги признали бесхозными – это самый простой путь зачислить эти деньги в бюджет: объявить, чтобы владельцы согласились (если владельцы приедут в Украину – их арестуют), они не приедут, там есть срок – определяем бесхозными и зачисляем в бюджет. Есть заочное осуждение – еще более простой путь.

- Как вы видите свое политическое будущее, и кто на это будущее может дать денег?

- Ни с кем никаких переговоров мы не ведем.

- У вас по декларации 175 тыс. гривен, 10 тыс. евро и 20 тыс. евро. Откуда?

- Я же работал руководителем телеканала, был генеральным директором. Квартиру я купил еще до депутатства, четырехкомнатную, продав перед этим две двухкомнатные.

- Ваш вопрос?

- Вас выборы в Америке шокировали?

- Нет, я знала, что Трамп победит. Огромное количество моих друзей говорили мне, что собираются голосовать за Трампа. Посмотрим, какая будет политика у Трампа – пока мы об этом ничего не знаем.

- Мы должны, в первую очередь, сами заботиться о своей стране.