Возрождение

Международный Суд ООН признал свою юрисдикцию в деле "Украина против России". В частности, согласился на введение мер для защиты национальных меньшинств в Крыму. Однако, отказал Киеву в принятии временных мер против РФ по конвенции по запрету финансирования терроризма. Победа это или поражение? Ни первое, ни второе. Образно выражаясь – половинка пряника, и то - небольшого, чтобы совсем не обиделись.

В суде отметили, что Украина должна доказать, что запрошенные временные меры должны остановить причинения непоправимого ущерба, а также умышленность действия государства-стороны конвенции. По мнению суда, это требование не было выполнено.

Новости по теме: Суд в Гааге не станет для России вторым Нюренбергом, даже не надейтесь

Что ж, этого стоило ожидать. О вероятности такого хода событий я говорил и раньше. Ведь иск Украины в Международный суд – это полушаг, который ставит Украину в очень шаткое положение. Киев обвинил Москву в финансировании терроризма. Сразу же возникает вопрос – как можно обвинять государство в том, что оно и так априори осуждает? Напомню, Россия является подписантом Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Нынешний отказ Киеву в принятии временных мер против РФ по конвенции по запрету финансирования терроризма является своеобразной красной тряпкой, которой Путин охотно будет размахивать при первой попавшейся возможности. Мол, какой терроризм! Не верите? Спросите у многоуважаемых судей.

К самому решению суда претензий не может быть. Ведь это очень важный орган, который не руководствуется эмоциями "люблю Путина, не люблю", а исключительно - бесспорными фактами и нормами международного права.

А вот к украинской стороне претензии есть. И немалые. Мы так рьяно хотим тягаться на международной арене. Обещаем, что разорвем врага прямо в зале суда. В конечном же итоге выглядим довольно таки беззубыми. А все потому, что отсутствует системная работа. Нереально достичь положительных результатов, не имея в арсенале железных аргументов. Хотим, чтобы Запад обязал что-то делать или не делать агрессора. При этом, сами прекрасно ладим с этим же агрессором. Торгуем, поддерживаем дипломатические отношения с тем, кого в суде обвиняем в финансировании терроризма.

Новости по теме: Войны не выигрываются в судах: Что нам даст суд в Гааге

А где открытые сотни уголовных производств на национальном уровне против действий российских наемников в Украине? В РФ запросто в каком-то Задрыпанске принимают решения о внутренних событиях в Украине. Зато Украина лишь пассивно наблюдает, как ее отовсюду загоняют в тупик. Где отчет по поводу сбитого малазийского "Боинга" - он мог бы очень пригодиться в суде. Похоже, что кто-то просто не хочет, чтобы правда (и не только про "Боинг", а и о Майдане) стала известна людям. Результат - нулевой! А вот расходы на юруслуги зашкаливают. Вот вам и все качество отечественного судопроизводства - во всей своей красе.

Это все в голове просто не укладывается. Очевидно, не мне одному...

Еще раз убеждаюсь в том, что суд в Международном Суде ООН – пустое кружение. Мы должны шаг за шагом идти в зал Международного уголовного суда. Только он может привлечь к ответственности конкретных лиц за совершение ими международных преступлений. В частности, речь идет о Путине и его приспешниках. Но для этого должна быть политическая воля и хоть немного меньше цинизма у тех, для кого война за эти три года уже стала родной матерью.

Владимир Пилипенко

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.