CNN

От "красных линий" до возмездия

Барак Обама не хотел воевать в Сирии. Он получил свой урок в Ливии, где победа западных союзников не принесла ни мира, ни демократии. Поэтому в Сирии американцы включились серьезно, лишь когда ИГИЛ захватил половину этой страны и треть территории соседнего Ирака. Обама устанавливал перед Асадом "красные линии", грозил ему санкциями из-за их нарушения, но ничего действенного так и не предпринял. В марте 2013 года, когда при штурме Алеппо войска Асада применили газ зарин, и в августе, когда зарин убил сотни гражданских в пригороде Дамаска Гуте, США сначала заявили о начале подготовки к интервенции, но вмешательство России и предложение Кремля вывезти химическое оружие из Сирии убедили Обаму не мешать. Тогда даже ближневосточные союзники Америки упрекали Обаму в слабости, а король Иордании заявил, что верит в американскую армию больше, чем сам Обама.

Новости по теме: В Минобороны Сирии заявили о шести погибших при ракетном ударе США по авиабазе

Однако война продолжалась, в нее в разной степени были втянуты Иран, Ливан, Саудовская Аравия, Турция, Катар, Ирак, Израиль и разные исламистские группировки. Когда возникший на руинах разоренного Ирака ИГИЛ начал угрожать всему региону, США и другие страны НАТО начали бомбардировки позиций исламистов. На суше наступление поддерживали курды и умеренные исламисты из оппозиции Асаду. В этой мясорубке правительство Асада в 2015 году оказалось на грани разгрома. Со всех сторон правительственные войска теснили к морю, а власть Асада таяла на глазах. Однако вмешательство России перевернуло все с ног на голову. Кремль остановил активность американцев, помог авиацией, техникой и наемниками, закрыл сирийское небо своими комплексами С-300 и С-400. Вашингтон молча соглашался. В 2016 году пал Алеппо – последний крупный оплот оппозиции. ИГИЛ был практически выбит из страны. Асад ликовал – еще немного, и его соперники были бы повержены. Запад, Израиль, Турция и страны Персидского залива согласились, что президент останется. Фактически мир в Сирии был молча согласован за счет оппозиции. Пусть уже ее разобьют и этим избавят западную прессу от сирийских ужасов. Трамп тоже был настроен на такой исход – его беспокоил в Сирии лишь ИГИЛ, с которым он хотел воевать вместе с Россией.

В последний месяц в Сирии было тихо. Вы вряд ли слышали, к примеру, о 50 российских авианалетах в северной Хаме в последние дни марта или о взятии правительственными войсками Хаттаба. Асад добивал оппозицию, но в западных СМИ это уже проходило мимолетными сообщениями. Большая война заканчивалась, как того и хотели западные правительства. Белый дом даже заявил, что больше не настаивает на отставке Асада. Эрдоган завершил свой "Щит Евфрата" и тоже скромно забыл о Сирии.

Новости по теме: Меркель назвала скандалом отсутствие резолюции ООН по химической атаке в Сирии

Но 4 апреля произошла та самая загадочная химическая атака на город Хан-Шейхун в провинции Идлиб. Кадры и видео умирающих детей разошлись по всей планете и потрясли весь мир. Кто и зачем убил десятки мирных граждан, в том числе 27 детей, до сих пор неясно. Запад прямо обвиняет в этом правительственные войска Сирии, Россия говорит о постановочной фальсификации атаки, а сирийские военные категорически отрицают применение газа. Никаких расследований инцидента еще не было, доказательств также никто не предоставил. Однако это не помешало США нанести "удар возмездия", а Турции заявить о поддержке интервенции в Сирию.

Кто подтолкнул Трампа к действиям?

Вероятно, в Сирии война разгорится с новой силой. Очень уж воодушевились стороны конфликта. Но пока нет ответа на вопрос, кто применил газ, история будет иметь двойное дно. Ну зачем Асаду так себя подставлять и проводить химическую атаку против гражданских, когда его армия и так одерживает одну победу за другой и приближает конец войне? Когда практически весь мир согласился на его власть в Сирии, а с Трампом и вовсе можно было бы наладить отношения в рамках борьбы с ИГИЛ. Акт устрашения, психологическая атака, чтобы гражданские отказались поддерживать боевиков оппозиции? Возможно, но настолько глупо, что слабо даже верится. Трамп в итоге оказался наивным дураком в глазах своих избирателей. А ведь все знают, что нынешний американский президент злопамятный и мстительный, а потому такого он бы не забыл.

Есть еще вариант, что Асада подставляют военные. Сам президент даже не комментирует трагедию, хотя военное руководство поспешило оправдаться. Возможно, среди генералов есть и те, кто видит себя на месте Башара после его свержения. Здесь, конечно, такая "подстава" им на руку. Хотя риск быть раскрытым и расстрелянным весьма высок.

Новости по теме: После ракетного удара США в Сирии подскочили цены на нефть

Россия? Оппозиция уверяет, что Хан-Шейхун бомбил российский самолет. Но для чего? Чтобы проверить решимость Трампа или Эрдогана, правительство которого негласно курирует Идлиб и тамошних боевиков? Чтобы продолжить войну и усилить свои позиции на Ближнем Востоке? Эти варианты сбрасывать со счетов нельзя. Пока война продолжается, Россия остается в большой игре, в которой можно торговаться с Западом по поводу санкций, Крыма, Донбасса. Король Иордании даже заявил, что Крым якобы будет предметом сирийского торга.

Есть еще две версии из разряда конспирологии, но которые тоже надо держать в уме.

Трамп конфликтует со спецслужбами. ЦРУ хоть и подчиняется президенту, но ведет и свою игру. Генерал Майкл Флинн, которого недавно уволили из Белого дома, рассказывал, как во времена Обамы американская разведслужба ввиду запрета на активные действия передавала свои данные службам других стран, у которых была большая свобода действий. ЦРУ предлагала провести операцию и уничтожить как правительство Асада, так и ИГИЛ. Обама отказался. Трамп поначалу тоже хотел бомбить только исламистов, заигрывая с Россией. Теперь же после атаки он заявил, что полностью поменял свои взгляды на происходящее в этой стране. Сегодняшняя атака – это ответ ястребов, которых поддерживает ЦРУ. Могли ли спецслужбы США своими руками или, что более вероятно, чужими устроить такое яркое шоу для западных избирателей, чтобы Трамп сменил свои взгляды? Теоретически да, но было ли это на самом деле, конечно же, никто не докажет.

Сирийская оппозиция – сторона, которая больше всего выигрывает от происходящего. Не секрет, что заморозки конфликта в Сирии мировое сообщество достигло за ее счет и за счет курдов. Асаду развязали руки на подавление сопротивления и быстрое установление мира. В такой ситуации яркое представление для Запада могло бы изменить расклад. Если вы помните, в 2013 году, когда было совершено несколько химических атак, ситуация была похожая – оппозиция обвиняла Асада, а тот – оппозицию и наемников. Тогда тоже мировое сообщество встало на сторону мятежников, но ООН расследовала инциденты, так и не назвав виновных. А член комиссии ООН по расследованию нарушений прав человека в Сирии Карла дель Понте даже заявила, что существуют сильные подозрения относительно применения зарина повстанцами. Сейчас такая атака могла бы отсрочить смертный приговор боевикам, а то и вовсе повернуть все в другую сторону. Асад ведь мерзавец в глазах Запада, кто ему поверит. А если вспомнить, куда ведут нитки финансирования боевиков, можно попасть в Анкару или Эр-Рияд – страны, которые заинтересованы в реванше.

Новости по теме: Сирийская оппозиция приветствовала ракетный удар США

Кто бы не совершил атаку, результат налицо - такое сочувствие мирового сообщества наблюдалось лишь во время жестокой бойни в Алеппо. Не отреагировать на такое дерзкое преступление Трамп не мог, иначе показал бы себя слабаком.

Удар по Асаду или по Путину?

Однако, сказав А, Трампу придется говорить и В. США не отрицают, что это их военная операция возмездия, и сам Дональд Трамп объявил об этом. Чтобы не вызвать международный скандал, Пентагон якобы даже предупредил Россию, перед тем как уничтожить сирийский аэродром, откуда предположительно осуществлялся вылет самолетов с химоружием и где оно хранится. Но ведь здесь есть и другая важная сторона, о ней говорил госсекретарь Рекс Тиллерсон. Он заявил, что Россия не справилась с воплощением в жизнь соглашения по химическому оружию в Сирии 2013 года. Тогда Кремль заверил весь мир, что отныне он в ответе за химическое оружие Сирии, Россия его вывезет и уничтожит. Теперь же выходит, что это оружие до сих пор в Сирии и применяется против гражданских. Тиллерсон заявил, что Москва или замешана, или некомпетентна. И заметьте, Тиллерсон уверяет, что никаких контактов с Кремлем ни до, ни после атаки не было. То есть, или Пентагон предупреждал российских коллег по военным каналам, или глава Госдепа опровергает заявления своей армии. По словам Тиллерсона, США не ищут одобрения своей политики по Сирии в Москве. И это ведь совсем противоречит всему тому, что Трамп говорил ранее, – всем тем разговорам о действии сообща. Тиллерсон даже посоветовал России и Ирану пересмотреть отношение к режиму Асада.

Новости по теме: Трамп получил свой урок в Сирии

The Los Angeles Times

Возможно, на фоне скандала с проверками Трампа на предмет связей с Россией американский президент дает понять своим гражданам, что он независим, а России - что пора бы уже начать конструктивный диалог с США о сотрудничестве в Сирии. Трамп дает понять всем, что эпоха "обеспокоенности" Обамы подошла к концу. Но есть вопросы. Это был демонстративный удар? По сообщениям телеканала АВС News со ссылкой на очевидца, перед ракетным ударом США сирийские военные в провинции Хомс эвакуировали персонал. То есть, люди были предупреждены об атаке заранее. Результат атаки - разбомбленный аэродром, всего 6 убитых сирийцев, а потрачено на это все аж 85 млн долл. только на одни "Томагавки". Не дорогая ли вышла презентация? Ведь применили эффективное оружие для уничтожения посредственной цели, а могли и по-серьезному ударить. 59 "Томагавков" истратили. На кого это было рассчитано? Наверное, как для своих избирателей, так и для международного сообщества.

В принципе Трамп еще до выборов обещал скинуть побольше бомб в Сирии, чтобы принести туда мир. Но с этим пока не складывалось, а с Россией так и не договорились. Теперь Кремлю и всем влиятельным странам региона ставят ультиматум – или присоединиться, или мы сделаем все сами в Сирии. Союзники Вашингтона, которые при Обаме почувствовали слабину, солидарны с Трампом. "Мы готовы поддержать операцию США, если до нее дойдет дело", — заявил президент Турции Реджеп Эрдоган. Саудовская Аравия и Катар тоже могут одобрить операцию и уже одобрили ракетные удары. Франция, Великобритания, Австралия и Израиль — тоже. На Ближнем Востоке с надеждой смотрят на Белый дом, ведь Америка всегда была незаменимой здесь, сдерживая регион от погружения в хаос. В Японии местные СМИ пишут, что власти обеспокоены, как бы это не подтолкнуло КНДР к ядерным движениям. Иран категорически осудил удары по Сирии.

Новости по теме: РФ приостановила действие меморандума о предотвращении авиаинцидентов в Сирии

Все ждали реакции Путина. В Кремле заявили, что он "считает ракетный удар США по аэродрому сирийских правительственных войск агрессией против суверенного государства и попыткой отвлечь внимание от жертв мирного населения в Ираке". Довольно сдержанная формулировка, однако об истинной реакции Кремля можно судить по публикациям российских СМИ. Те критикуют США, цитируют Ле Пен, которая против свержения Асада. А на Западе уже звучат голоса, что залп "Томагавками" - это политический удар по Путину, который не смог защитить союзника. Такое мнение выразил бывший глава МИД Швеции Карл Бильдт.


В сети уже шутят по поводу бездействия российских противоракетных комплексов, которыми Россия "закрыла сирийское небо".

Взгляд

Интересно, что удар по Сирии состоялся во время визита лидера Китая Си Цзиньпина в США, даже больше – во время ужина лидеров стран. К слову, реакция КНР на ход США была весьма и весьма расплывчатой. В Поднебесной заявили, что не вмешиваются в дела других стран и поддерживают выбор сирийцев, избравших Асада президентом. Китаю сейчас совсем не на руку ссориться с Трампом, ведь между странами надо решить торговые вопросы, которые для Си Цзиньпина намного важнее Сирии.

И еще один интересный момент. Экс-кандидат в президенты США Хиллари Клинтон за несколько часов до ракетного удара США по сирийской авиабазе Шайрат заявила, что ситуацию в Сирии можно решить только в том случае, если будут выведены из строя сирийские ВВС. Прямо-таки провидица. Некоторые видные демократы также одобрили удар.


Если же оценивать значение сегодняшних событий в Сирии – оно до конца еще не ясно. Фактически Америка заявила о намерении вернуться на Ближний Восток, давая понять странам региона, что все будут плясать под ее дудку или же присоединятся к Ирану. Президент Египта Сиси и король Иордании Абдалла, которые дружат с Путиным, уже побывали в Вашингтоне. Анкара и Эр-Рияд и так одобряют жесткую политику. Если во время отстранения Вашингтона от ближневосточных проблем они были вынуждены смириться с ходом сирийской войны, то теперь Трамп дает им надежду на реванш.

А вот в США пока не оценили удар по Сирии. Сейчас обозреватели задаются вопросом - а будет ли иметь продолжение сегодняшний удар? Или все ограничится отместкой и громкими словами? Официальные лица в Белом доме говорят, что сегодняшнее использование крылатых ракет - это лишь ограниченный ответ на применение зарина, а не часть более крупной кампании против Асада. Но, к примеру, Питер Берген, обозреватель CNN по нацбезопасности, пишет, что не стоит делать однозначные выводы из этих слов. Многое будет зависеть от настроений в Конгрессе, который Трамп в этот раз проигнорировал, и позиции союзников США, а она уже известна и решительна. Если это не было рекламной акцией Трампа и он не остановится, это повысит его акции в торгах с Россией. Там, похоже, уже поняли, что с этой администрацией будет непросто. Если раньше Москва надеялась приобщить Вашингтон к своему делу, то теперь Кремль вынужден или присоединяться сам к американскому курсу, или продолжать конфронтацию, как во времена Обамы. Что бы не выбрали в итоге, война в Сирии будет продолжаться.

Известнейший американский журналист Томас Фридман считает, что газовая атака в Сирии откроет глаза Дональду Трампу на происходящее в этой стране. "Трамп занял пост, наивно полагая, что способен превратить борьбу с ИГ в ключевой элемент своей политики на Ближнем Востоке, сбрасывая больше бомб и отправляя больше солдат, чем это делал Барак Обама", - говорит он, добавляя, что лучшим выходом было бы разделение страны. Это некрасиво и непросто, пишет он, но другого выхода, как остановить эту резню, просто нет.

Сергей Звиглянич