КС признал неконституционной статью о незаконном обогащении, – источник

Положения статьи нарушают презумпцию невиновности

Фото из открытых источников

Конституционный суд Украины признал неконституционной статью Уголовного кодекса о незаконном обогащении должностных лиц, так как ее положения нарушают презумпцию невиновности, передает "Интерфакс-Украина" со ссылкой на источник в КС.

Суд признал неконституционной ст.368-2 Уголовного кодекса Украины (незаконное обогащение), в связи с тем, что ее положения не соответствуют принципам верховенства права и презумпции невиновности.

Новости по теме: В САП направили заявление о незаконном обогащении нардепа Тимошенко

"Такой вывод мотивирован тем, что нормы уголовного законодательства должны быть ясными и недвусмысленными, ведь в результате привлечения к уголовной ответственности может быть ограничена свобода человека и другие ее конституционные права и свободы", - сказано в сообщении КС.

Новости по теме: НАБУ обязали расследовать возможное незаконное обогащение начальника одесской полиции

В Конституционном суде отмечают, что законодательная конструкция ст.368-2 Уголовного кодекса Украины "допускает обвинения, основанные на предположениях". Кроме того, она включает в себя предписания, регламентирующие процесс доказывания, хотя это относится к сфере уголовного процессуального законодательства.

Кроме того, в КС подчеркивают, что законодательное определение "незаконного обогащения" как преступления делает возможным переложение этой обязанности со стороны обвинения на сторону защиты.

Новости по теме: НАПК обнаружило в декларации нардепа Голубова признаки незаконного обогащения

"В то же время, подозреваемый или обвиняемый недолжны доказывать законность оснований приобретения соответствующих активов. Они могут предоставлять доказательства своей невиновности только по собственному желанию или не предоставлять их вообще", - подчеркивают в Конституционном суде.

В КС указывают, что презумпция невиновности требует от государства доказывания вины обвиняемого и освобождает обвиняемого от бремени доказывать свою невиновность.

"Суть презумпции невиновности в том, что определяющим является предположение о невиновности лица. Поэтому на лицо не может быть возложена обязанность доказывать свою невиновность и наличие обстоятельств, исключающих уголовную ответственность", - сообщили в КС.

Новости по теме: Руководителю управления главка полиции в Киеве сообщили о подозрении в незаконном обогащении

Обязанность предоставления доказательств вины лица, а также опровержение доказательств его невиновности возлагается на сторону обвинения. Тогда как, по мнению Конституционного суда, ст.368-2 УК Украины бремя доказывания невиновности возложено на само лицо, закрепив за ним юридическую обязанность подтвердить доказательствами законности оснований вступления в собственность активов в значительном размере.

Статья 368-2 Уголовного кодекса Украины "незаконное обогащение" гласит, что приобретение лицом, уполномоченным на выполнение функций государства или местного самоуправления, в собственность активов в значительном размере, законность оснований приобретения которых не подтверждена доказательствами, а так же передача им таких активов любой другому лицу - наказываются лишением свободы на срок до 2 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет с конфискацией имущества. Эти деяния, совершенные должностным лицом, занимающим особо ответственное положение, наказываются лишением свободы на срок от 5 до 10 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до 3 лет с конфискацией имущества.

Новости по теме: НАБУ начало расследовать незаконное обогащение Антона Геращенко

Источник: 112.ua

видео по теме

Новости по теме

Новости партнеров

Загрузка...

Виджет партнеров

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>