В свое время контакты с Путиным мне принесли много интересного. Не могу чего-то плохого сказать о наших отношениях

В свое время контакты с Путиным мне принесли много интересного. Не могу чего-то плохого сказать о наших отношениях
112.ua

Виктор Ющенко

Третий президент Украины (2005-2010 гг.)

Мага: У меня сегодня большая радость, потому что в гостях у меня президент Виктор Ющенко.

Причиной для этой встречи стала большая месть. Желание отомстить, потому что всякий раз как мы с вами созваниваемся или видимся, вы начинаете встречу с фразы: "Куда идет страна?". Уважаемый Виктор Андреевич, а куда идет страна?

Ющенко: Я бы начал с того, что на самом деле я большой оптимист. Время, которое мы переживаем, это великое время национального всеобуча. За последние 4-5 лет мы серьезно изменились как нация. Мы стали другими: крепче, мы больше уважаем свое, украинское. А то, чего нам больше всего не хватало еще лет 5 назад, единства, то сегодня его больше.

- Я буду сегодня противным скептиком. Мы как бы защищаем свою Родину, а по призыву не могут нормально набрать людей. Мы как бы разрываем соглашения с Россией, а на заработки как рвались туда, так и едут. Мы якобы показали и той части, восточной, что Украина абсолютно нормальное государство, а все равно есть те, которые смотрят в сторону Путина.

- Десять лет назад, когда проводилась социология, кого бы вы хотели видеть президентом, 70% давали Путину.

- А чего так? Вот вы его знаете.

- Если провести легкий внешний анализ (конечно, и информационная машина, которая работает в России), то поставьте из спектра сотни российских политиков – и за год-полтора вы там увидите управленца авторитарного типа, а через два года вы увидите там тираническую модель. Россияне по натуре как народ не любят свободы – они любят рабство. Они хотят царя. Они не хотят демократии. Немцовых мало в России. Олегов Басилашвили, Макаревичей – мало. Кажется, когда-то еще Алексей Толстой говорил, что есть две России. Одна – Киевская, и все, что присуще Европе, там есть. Это Русь, которая создала мировую культуру, по крайней мере европейскую. А есть Русь тайги. Вот мы говорим об этой Руси.

- А может, страх? Алексей Толстой – блестящий литератор тех времен, но писал доносы направо и налево, и все это знали. В 91-92 гг., когда Москва бурлила, когда на экранах появлялись люди с умными лицами, где они? Вы тогда могли поверить, что весь народ пойдет в какое-то тело?

- Несколько лет назад в Питере была конференция "Россия 2020-2030". Было несколько панелей, которые формировали прогнозы, каким может быть российское государство в 2020-2030 гг. И в первом, и во втором прогнозе говорили, что держать такое тело, которое называется Россия, в неизменной неграфической границе невозможно.

- Империя должна обязательно распасться?

- Для XXI века, когда одна шестая мира находится в таком политическом режиме, - там нет будущего. Некоторые говорят, что единственным способом для того, чтобы Россия, как государство, имела будущее, это две политические модели. Например, швейцарская или американская, которая глубоко пустила демократию, диверсифицировала центральную власть. И если говорить о США, то на больших пространствах континента держатся как одно государство. А российская проблема, на мой взгляд, начинается с того, что когда ты подходишь к первому кабинету, там на двери написано: "Российская Федерация". А когда ты ту дверь открываешь, то там уже написано "Самодержавие". В Москве почему-то считают, что если отдел внутренних дел в Чечне будет контролироваться непосредственно из Москвы, то в "стране порядок будет". Я думаю, что на самом деле Владимир Владимирович Путин делает Россию неэффективной, делает Россию без перспективы. Он делает плохую работу для 143 млн россиян. Но пока что им это нравится. Нам надо делать свои выводы, а это значит покончить с историей иллюзий насчет того, что такое Россия для нас. Мы ведем 24-ю войну. Сколько нам уроков еще надо подать, чтобы мы поняли?

Новости по теме

- Вы мне рассказывали, что Путин был у вас дома, смотрел бандеровский дом. Для тех зрителей, кто не знает, у Виктора Андреевича есть старенький бандеровский дом, тайник, перевезенный. Он ходил, рассматривал. Ну можно же было общаться с человеком!

- Мои отношения с президентом России... Я не могу чего-то плохого сказать о наших отношениях. Те контакты (а их было очень много: и на уровне премьерства, и на уровне президентства) мне принесли много интересного. Если говорить о человеческом, чувствительном, о том, чего не видно на экране, то когда Владимир Владимирович зашел в дом (а украинская хата делится на две части: горница и кухня, а в комнате тебя встречает большая печь, украшенная косовскими изразцами), то меня поразило, что он подошел к печи, поднял руки и положил их на теплый камин. Он так стоял секунд двадцать и ни слова не сказал. Но я видел, что внутри что-то вспоминается, что-то приходит такое дорогое, теплое, возможно, известное только ему. А потом мы сели за стол, за которым сидели все президенты, посещавшие Украину, - начиная с Африки и заканчивая Европой. Все через Безрадичи проходили, и сегодня многие из них, когда мы встречаемся где-то в мире, снова хотят вернуться в тот дом. Это их поражает, так как это та часть мира, которую, возможно, они не видели или видели когда-то давно.

- А он что-то сказал вам о своих ощущениях? Может, печь такую захотел?

- Да. Это было одно из пожеланий, когда Владимир Владимирович сказал, что что-то строит под Москвой. Я сказал: "Тогда за мной комплект". Исторически случилось так, что я заказал его у народного мастера Серегиной. Ее характерным методом было то, что она на 3-4 изразца давала характерный рисунок, а на пятом писала или мысль, или строку из произведений Тараса Григорьевича. Я ее попросил: "А давайте-ка сделаем подарок Владимиру Владимировичу, он хочет, чтобы у него с украинской тематикой были изразцы и стояла печь". Она сделала, я передал Владимиру Владимировичу. Перед этим попросил ребят из охраны: вы там перечитайте, потому что у Тарасика Григорьевича там есть такие слова, что если некоторые из россиян прочитают, то так и всю печь выбросят. Мы все люди взрослые, понимаем, что речь идет о разных временах, но речь идет о великом человеке – Тарасе Григорьевиче.

- А когда вы по телевизору увидели, как он хихикает, как позволяет себе сказать в ваш адрес слово "мазурик", не было ощущения, что это даже не политика? После того объятия печи это такое немножечко, как воткнуть нож в спину. Сейчас это тренд: все наши политики из бывших, которые появляются на экране, рассказывают: мне всадили нож в спину. Я думаю, что в вашей спине уже столько всего.

112.ua


- Да, там много чего есть. Но я сказал бы, что я такого Путина, как сегодня, не знал. Я не помню случая, чтобы он сказал что-то наглое. Чтобы он это сделал грубо, неуважительно. Я думаю, что многие заметили, что Путин – первый, при президентстве которого мне приходилось работать, он достаточно тактичным человеком был. Он никогда не говорил "нет". Он говорил "вы". И тактично обращался.

- Путин – это Россия, а Россия – это Путин. Когда началась такая наглая экспансия во всем? Или она не прекращалась? Или это было такое затишье перед бурей? То, как они в один момент поперли, это они почувствовали себя сильными или они поняли, что мы слабы?

- Мы не слабы. Если взять политическую историю, например, от Петра I, то можно сделать фундаментальный первый вывод: в российской внешней политике во все времена на первом месте стоял украинский вопрос. Нас не оставляли в покое ни на один день.

- Кормушка?

- Разные причины. Глобально это то, что без Украины не будет реализован ни один международный региональный или континентальный проект. Может быть ЕврАзЕС без Украины? Может быть таможенный союз без Украины? Киргизия – это очень важно, но она там занимает 0,2% оборота. А если нет Украины, во всех отношениях – политическом, экономическом, торговом, безопасности... Как можно относиться к Ташкентской оборонной сделке, когда там нет Украины? Как может российская политика глобально обойтись без нашей памяти? Откуда брать российскую родословную? С XVII века? Потому что на самом деле слово "империя" впервые появилось в 1723 году: Российская империя. До этого была Московия. Московское государство, княжество, великое княжество, а затем стала империя. Без украинской памяти российская карта не бьет. Без украинской экономики пространство не работает. Если мы говорим об украинской культуре, то либо ее надо украсть и перенести на ту почву, которая называется русской, и поэтому мы много в своей культуре имеем драм, начиная или заканчивая Гоголем или Достоевским. Взять целый ряд украинских художников, которые по разным причинам, в разные времена стали на сторону русскоязычной культуры.

Новости по теме

- Чехов – такая боль просто.

Поскольку мы в Украину так органично вернулись, мы же доигрались сейчас до военного положения. Многие сказали, что заявление трех президентов по поводу того, что, возможно, это могло произойти значительно раньше и что многим это кажется игрой с переносом выборов, это заявление очень сильно повлияло, и срок военного положения из-за этого заявления был уменьшен вдвое. Как случилось, что вы втроем – Кучма, Кравчук и вы – решили сделать такое? И ваше развитие событий в этой ситуации?

- Это непростая тема. Я хотел бы начать с дефиниции – определения. Если мы наши отношения с Россией трактуем как войну, а это так, потому что 62 тыс. наших ребят, девушек убиты, ранены, 13% территории сначала аннексирована, а затем оккупирована половина из тех территорий, потеряна значительная часть нашей промышленности, экономики, торговли, и это одна из наших самых больших бед, тогда стоит задать вопрос: если война, как мы должны поступить? Открываем Конституцию. Конституция любой страны ставит перед властью вопрос: если у вас война, если у вас под угрозой первый глобальный вопрос государства – его безопасность, то обратитесь сразу к четырем областям отношений с агрессором, оккупантом или автором войны. Тема первая: что делать с товарами? Вторая: что делать с услугами? Третья: что делать с финансовыми операциями и капиталом. Четвертое: люди, человеческие отношения. Как правило, эти все отношения прекращают. Учитывая, что у нас 300 лет российской колонизации, или нашего интегрирования в Россию, легко ответ на эти четыре темы дать нельзя. Когда возникает инцидент такого масштаба, как в Черноморье, когда в нейтральной зоне, в территориальных водах обстреливают украинские военные корабли, захватывают их, оказывают наплыв, совершают таран, то, конечно, что наша реакция должна быть адекватной. Все, что накопилось за пять лет, ведет к простым определениям военного положения. Это надо было умудриться 5 лет держать, с одной стороны, дружбу, большой договор, а с другой – войну с Россией.

- За эти годы были Дебальцево, Иловайск.

- Наша логика была такой: если бы у нас была власть, которую поддержат, как в России, - 73%, это легко было бы сделать четыре года назад. У нас проблема, что мы копим большое недоверие к власти. Власть, за которой стоят десятки миллионов людей, не может делать все быстро, эффективно, внедрять симметричные действия. Она будет десятки раз оглядываться, формировать общественную дискуссию, чтобы выиграть общественную дискуссию, а потом принимать соответствующие политические решения. Поэтому, с одной стороны, у нас есть полное понимание того, что наши отношения с Россией, если мы говорим о военной части тех отношений, надо приводить в адекватное состояние. Поэтому военное положение адекватно тому бедствию, которое произошло, а вместе с тем у нас две трети людей этого не примут. Очень трудно будут принимать, и поэтому наше предостережение было таким: откуда первую атаку мы должны ждать? Будет спекуляция на тему: президент Порошенко хочет или отсрочить выборы, или создать такую ​​территорию, где будут в одностороннем порядке голосовать те, кто надо, чтобы они были привлечены к выборам. И поэтому наше предостережение как раз и звучало так: если в нынешних условиях встал вопрос о введении военного положения, нам нужно дать ответ насчет выборов. Давайте в этом документе зафиксируем (так как СНБО этого не сделал), что выборы будут 31 марта, без сомнения. Второе – то, что касается территории: возможно, не на 24 территориях ввести режим военного положения, а только на тех территориях, которые являются соприкасаются к РФ.

- Они охотно пошли на это или надо было убеждать?

- Я думаю, это непросто. Этот разговор непростой, с аргументами. У меня не было сомнения, что президент Порошенко не забавляется насчет 31 марта. У меня до сих пор такое убеждение. Это – Украина, и как только президент начинает шутить с темой свободы, выбора или чем-то подобным... То у нас Майдан будет через три часа! У нас это легко делается. Это не нужно согласовывать с Брюсселем или с кем-то еще. Поэтому у меня было только предостережение, что значительная часть общества, особенно политикум, легко перейдут (как перешла Москва, например, на эту спекуляцию) на то, что это аргумент в пользу того, как сделать выборы более узкими по пространству, как сделать их менее демократичными, без проведения всех соответствующих избирательных соревнований и комплексов работ. Поэтому эта дискуссия была непростая, и непростая еще с другой стороны. Если бы мы были преданы букве Конституции, тогда если мы читаем Конституцию, то признаем, что мы сегодня находимся не только в условиях военного положения, но и в условиях войны (международный уголовный суд признал события в Крыму агрессией РФ), поскольку внутреннее, международное право говорит, что на самом деле у нас полнометражная, каноническая, линейная, милиарная война. В условиях войны Конституция говорит: вы не можете проводить выборы. Авторы Конституции выписали ее так же, как и любую другую конституцию: если у вас война, не затрагивайте вопроса ни о каких выборах. Поэтому Черчилль шесть лет не проводил выборов.

112.ua

- И когда провел, то сразу и проиграл.

- Да. В США было два срока президента, а сделали четыре. Иными словами, если война, то не оказывайте внутреннего сопротивления, не создавайте тех соревнований, которые девальвируют единство нации и народа, - не ходите на выборы. Второй вопрос: если война, то о какой приватизации вы говорите? Ну кто, когда дом горит, продает его? Третье: если у вас война, кто проводит изменения, дополнения в Конституцию? Это все запрещено Конституцией.

- Вы сказали, что за этой властью нет миллионов людей, которые бы их поддерживали. А они должны поддерживать, если они видят в ВР, что когда надо назначить нужного человека, то 5-6 раз, вопреки всем канонам, вопреки регламенту вносят кандидатуру, ставится на голосование? Когда все понимают, что есть нарушения, когда видят, что в состоянии войны идет приватизация и такие куски раздаются и хватаются. Каким был рост ВВП, когда вы были президентом?

- От 7%. Были кварталы – 14%.

- Сейчас мы мечтаем о 3%. Вопрос у нас к нашему народу очень большой: что им не нравилось и какая такая большая твердая рука была им нужна? Но те люди, с которыми вы тогда были рядом, они все там и остались. Вы стоите сбоку и за этим всем наблюдаете. И я даже не уверен, что вы ко всем тем людям можете попасть на встречу, если очень сильно захотите, вот прямо сейчас. Они вдруг становятся такими занятыми. У меня полное впечатление, что еще тогда, когда они вместе с вами постояли на Майдане, вышло так, что президент Ющенко шел делать одно, а они – совсем другое.

- Если мы вспоминаем Оранжевый майдан, то наша борьба тогда была за то, чтобы принести в страну новый политический курс. Всем надоело сюсюканье с Россией, это общение в аэропортах, всем надоело это унизительное отношение к Украине, когда Россия поддерживала только бандформирования, в частности политические бандформирования, и не видела за этим 45 млн человек. И когда в Украине на повестку дня был внесен вопрос выборов и формирования, реализации через выборы нового политического курса, мне пришлось объединить 27 политических сил. Крещеных и некрещеных. Когда Александр Александрович Мороз стоял рядом с правыми силами – с Тарасюком, Костенко. На какой площадке они сходились? Таких площадок не было. Одна была площадка – Оранжевый майдан. Для того чтобы победить, надо было консолидировать десятки сил – общественных и политических. Конечно, они не были единомышленниками, но победа их объединяла. Только одержали победу – и они разошлись по разным кабинетам. И это большая проблема и тогдашней власти, и не меньшая проблема для сегодняшней власти. Очень часто охватывает зло: почему мы не такие, как поляки? Когда обращаешься к поляку по различным вопросам национального развития, поляк всегда скажет: "Поляк еден". Ты его ни за что не пошатнешь. У него один язык, одна память, один ксендз, и не имеет значения, как Киев посмотрел на тех героев, или Москва Пилсудского не приняла, - по барабану. Здесь главное – соло польской нации, кого она считает героем, какой страницей истории она хочет гордиться, а какую хочет быстренько забыть. Ты говоришь, собственно, о любой европейской нации, которая прошла большую школу консолидации.

Новости по теме

- Польша не умирала от голода. В Польше не вывезли часть населения в Сибирь и не заселили их дома людьми из-за Урала.

- Конечно.

- Если посмотреть фотографии 20-30-х годов, сделанные на территории Украины, то ты никогда не спутаешь черниговские вышиванки с буковинскими. Ты никогда не спутаешь Днепровскую область и Кировоградскую. Они имели свою самоидентификацию, а сейчас это настолько потеряно... И в какую область ты бы не приехал, все одинаково одеты в китайские пуховики.

- Но когда 13 лет назад я поднял этот вопрос, думаю, что 80% сознательно или бессознательно задавали вопрос: зачем это тебе? На свою политику я не переносил свои хобби. Я считал, что если в истории моей нации есть страница, которая выкосила путем целенаправленного голода 10 млн человек, и мне, маленькому мальчику в селе Хоружевка о Голодоморе свидетельствовали две вещи: на чердаке в доме всегда было подвешено 3-4 мешка сухарей... И когда я спрашивал у бабушки, для чего у нас сухари там висят, то бабушка мне всегда говорила: от голода. Когда она убирала на столе, а у нее пальцы были покручены, она сметала те крохи. У нас никогда крохи не бросали в помойное ведро. У нас в селе большое кладбище, гектаров пять, и три четверти этого кладбища – бугорки-ямочки, без крестов. Крестов там никогда не было. И это поляна размером гектара два. В моем селе 14 кладбищ, я говорю об одном из них. И я на тех бугорках пас коз. И каждый раз: "Бабушка, что это за бугорки на кладбище?". И она, как сельский мудрец, чтобы ребенок не задавал много вопросов, раза три-четыре, говорит мне: "Там монголы похоронены". Это та страница, которую не дай бог, чтобы ты вспоминал. И когда ты становишься старше и понимаешь, что 40% твоей нации выкошено, если у тебя самая большая национальная проблема – это как друг другу подать руку, простить друг друга, потому что мы в разных церквях, с разными языками, с разной памятью, ставим одни – Бандере, другие – Сталину или Екатерине ІІ, мы на самом деле разные. Мы отличны друг от друга, не противоположны, это тоже правда. У нас нет причины взять оружие и идти друг на друга только потому, что не в ту церковь ходим. Мы – терпеливая нация. Но вместе с тем такими, как мы были 5-10 лет назад, мы не должны быть. Мы должны быть сильными, консолидированными. У нас должно быть больше взаимной любви и ценностей. Если мы хотим быть такими, как поляки и чехи, то мы должны в своем доме найти взаимопонимание.

- Для меня два Майдана – совершенно разные. На первый Майдан я приходил, как на работу. Моя малышка еще говорила плохо, но на Майдане кричала "Ющенко". На втором Майдане было все иначе, потому что все говорили: давайте уберем эту донецкую клику, а в отношении тех, кто на сцене, ... я не видел оптимизма. В 2004-2006 гг. Украина смотрела на вас очень любящими глазами. Никого не раздражало тогда, что вы любите кувшины и пчел, что вас интересует история, Мазепа. Люди, которые были рядом с вами, подыгрывали вам в этом, но в один момент вы поняли, что большее количество людей, которые пришли с вами, интересовало поцарствовать и ... можно отходить в сторону. И эти люди сейчас ходят в ВР, Кабмин. Не было горького разочарования, что рядом с вами на сцене вы не разглядели врагов, по крайней мере своей идеологии?

- Это не моя вина или вина кого-то другого. Для того чтобы изменить шансы нации в 2004 году, самые разные силы должны были консолидироваться. Самое трудное – держать в политике диалог. Я думаю, что конфликт украинской нации в 2004 году на порядок был выше, чем в 2013-2014 гг. На самом деле было два майдана – между ними было 400-500 м. Мы на третий день туда понесли продукты, воду. А мое первое предложение к президенту Кучме – давайте организуем диалог, восстание и власть. У нас тихий протест. Мы не ставим целью по кому-либо стрелять, проливать кровь, потому что понимали, что если на Майдане Независимости прольется хоть капля крови, против нас применят силу. Я встречался с командующим внутренних войск, тайно, конечно, но говорили об одном: пока у тебя нет письменного приказа, не ходи на Майдан и ничего не делай. Дай нам, как гражданскому обществу, разобраться. Так случилось, что президент Кучма этого диалога не хотел. Хотя мы прилагали много усилий, в том числе и с Иваном Степановичем Плющом, ездили, говорили лично, что давайте выйдем на публичный диалог. Нет – по каким-то причинам. Думаю, что многие советники президента Кучмы представляли лагерь "ястребов". И поэтому нам пришлось обратиться к Европе. Я звонил тогда всем, кто мог трубку брать, с одним предложением: приезжайте, организуем под вашим присмотром открытый украинский круглый стол. Нам не нужны ваши идеи, подсказки, мы знаем, что мы делаем. Но у нас нет возможности созвать площадку для диалога. Сначала должен быть диалог, который творит великое чудо – доверие. Доверие творит консенсус. Так мы вышли за три дня на договор, которые урегулировал оба майдана. Конечно, никто не может сказать, что это чистая победа. Я уступил как никто другой. От всех полномочий, которые были у президента Кучмы, я отказался, если это нужно вам для мира. Меня часть повстанцев не поддержала, меня часть власти не поддержала. А логика была проста: если ради того, чтобы не лилась кровь на Майдане, чтобы туда не приходили войска, потому что с каждым днем ​​актуальность силовой развязки росла, меня не интересуют полномочия президента. Демократия, если брать мировую историю, всегда развивалась от царизма к конституционной империи, затем – к республике, затем – к парламентской республике, а затем – к самоуправлению. Такова логика свободы. Поэтому идти на это мне было легко. Я был убежден, что если я эти полномочия передаю премьеру, то премьер-министр будет из этой когорты. А это мои собратья. Я никогда не думал, что они предадут меня, что они начнут играть свое соло и раскалывать демократию. Здесь речь не идет о каких-то личных взаимоотношениях. Дорога к демократии формируется крупными солидарными усилиями. Эта демократическая солидарность, которую мне удалось вывести на Майдан, которая толпилась у сцены, чтобы за мной сразу прийти на сцену, а это десятка три человек, которые постоянно стояли там, и моей задачей было сделать из них такое политическое сообщество, которое бы действительно сформировало, поддержало тот политический курс, с которым я пошел на выборы.

112.ua

- Я не могу себе представить, что чувствует человек умный, на тот момент болеющий, когда вы узнаете, что люди, с которыми вы выходили на Майдан, переписывают на себя бренд "Наша Украина", ваши офисы и в один момент начинают себе позволять какие-то сокрушительные фразы, начинают верить в то, что они звезды политики. Я в эти моменты вспоминаю фразу Леонида Даниловича, когда у него спросили: "Почему вы ушли?", а он сказал: "Я хочу посмотреть на Украину без Кучмы". Вот вы отошли и посмотрели на Украину без Ющенко. Как вам на это смотреть?

- Я имел такое счастье, если взять начало 90-х годов, работать со всеми президентами: как глава НБУ при Леониде Макаровиче, премьером – при Леониде Даниловиче. Я изнутри видел, понимал, был участником этой политической кухни. Хочу сказать, что я сохранил много толерантности, много терпимости. В моей части этой пьесы больше всего меня поразило с точки зрения морали, даже не содержания того явления, это когда где-то в апреле приходит Иван Степанович, большой мой друг, собрат, а у него были достаточно интенсивные отношения с теми людьми, которых я бы назвал оппозицией, и говорит мне: "В начале этой недели к лидеру оппозиции Януковичу пришел из нашего лагеря один человек и говорит: "Виктор Федорович, я вам открою информацию: Ющенко – не жилец. Поэтому карту нам надо расписывать вдвоем". Я тогда проходил где-то двадцатую операцию на своем теле. Это меня поразило морально. Что может быть дороже братства, союза, который 4-5 месяцев назад привел нацию, по сути, в преддверие гражданской войны. Казалось бы, такие обязательства взяли на себя. У нас должна быть такая чистота этих отношений. А ко мне приходит информация, что уже есть мотивация сесть, написать новую Конституцию, расписать роли, потому что Ющенко не жилец.

- Я хочу, чтобы те, кто говорил, что вы не жилец, сейчас сильно почесались, потому что вы хорошо выглядите, держитесь прекрасно. А ваш оптимизм является истинным, он имеет под собой почву? Вы верите в будущее Украины?

- Я сегодня большой оптимист, больше, чем 3-5 лет назад. Мы живем в уникально странной, красивой, роскошной стране. Мы на самом деле мудрая, интересная мировая нация. Мы прожили несколько веков в невиденной нищете. Нас убивали, нас вывозили на Соловки, на Колыму, как Тарас Григорьевич говорил, "в Сибирь неисходимую", а сегодня у нас есть государство. По площади – самое большой в Европе, и мы на повестку дня поставили наши самые актуальные национальные задачи. Я убежден, что у нас все будет хорошо.

- Спасибо, Виктор Андреевич.

Источник: 112.ua

видео по теме

Новости партнеров

Загрузка...

Виджет партнеров

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>