Строительство в исторической части Киева без разрешения Минкульта незаконно, - Верховный Суд

Правовые позиции Верховного Суда являются обязательными для всех судов Украины

Открытый источник

Кассационный административный суд Верховного Суда постановил, что какое-либо строительство в исторической части Киева без разрешения Министерства культуры является незаконным. Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда и постановлении от 21 августа.

Верховный Суд рассмотрел жалобу Минкультуры на действия ООО "Фин-Инвест Менеджемент", которое строит жилой комплекс Edeldorf на ул. Старонаводницкой, 42-44, в историческом ареале Киева в непосредственной близости от Зверинецкого кладбища и Киево-Печерской лавры.

Окружной админсуд Киева и Шестой апелляционный админсуд встали на сторону застройщика и признали незаконным предписание Минкультуры от июля 2018 года с требованием остановить строительство как нарушающее закон "Об охране культурного наследия".

Суды предыдущих инстанций решили, что данное предписание министерство издало незаконно, так как не предупредило застройщика о проведении осмотра места строительства и не задокументировало сам процесс проверки.

Новости по теме: Рада намерена ввести среднесрочное планирование строительства и ремонта дорог

Верховный Суд встал на сторону Минкультуры и отметил, что объект строительства по ул. Старонаводницкой, 42-44, расположен в непосредственной близости от охранной (буферной) зоны объекта Всемирного наследия ЮНЕСКО - ансамбля Киево-Печерской Лавры и находится в пределах Центрального исторического ареала.

В базе Минкультуры отсутствует разрешение на начало строительных работ на данном участке.

Новости по теме: ГБР расследует растрату 37 млн гривен при строительстве на полигоне "Широкий лан"

Коллегия судей также учла историко-культурную ценность ансамбля Киево-Печерской Лавры, в непосредственной близости от охранной (буферной) зоны которого находится земельный участок, на котором планируется строительство.

Поэтому в данном споре, по мнению суда, индивидуальное право (интерес), которое выражается в гарантированном частью первой статьи 42 Конституции праве на предпринимательскую деятельность, противопоставляется публичному интересу, который выражается в сохранении и охране историко-культурного наследия мирового значения.

В итоге Верховный Суд отменил решения судов предыдущих инстанций и удовлетворил жалобу Минкультуры, запретив строительство.

Отметим, что правовые позиции Верховного Суда являются обязательными для всех судов Украины.

Источник: 112.ua

видео по теме

Loading...


Новости по теме

Виджет партнеров

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>