Аргументы, почему результаты выборов в Белоруссии взяты с потолка

Явка 87%, за Лукашенко 83,49%, а на втором месте "против всех" - 6,04%. И я настаиваю, что такой комбинации цифр быть не может

Аргументы, почему результаты выборов в Белоруссии взяты с потолка
Александр Лукашенко, как ожидается, придет на участок вместе с сыном Колей Фото из открытых источников

Явка 87%, за Лукашенко 83,49%, а на втором месте "против всех" - 6,04%. И я настаиваю, что такой комбинации цифр быть не может

Перепечатка блога Александра Киреева в livejournal.com:

По президентским выборам в Белоруссии я могу сказать еще не очень много, но кое-что могу. Во-первых, сразу скажу, что я действительно предвзят к этим выборам. Но не быть предвзятым к таким выборам - это было бы просто наивностью. Это все равно, что каждый раз, когда вы встречаетесь с человеком и ловите его за руку, когда он пытается украсть, то во время новой встречи относиться предвзято к этому человеку вполне естественно. Но вполне можно быть предвзятым и одновременно интеллектуально честным. Во-вторых, пока мало данных. Собственно, у нас есть только предварительные данные по стране, но насколько предварительные, неизвестно. Скорее всего, как и в прошлый раз, это полные данные без зарубежных участков. Но точно неизвестно - белорусский избирком вообще очень скрытный... Есть еще и неполные данные по двум областям - в новостях нашел. То есть я не могу анализировать цифры, которых нет. Но это уже само по себе является подозрительным. В России или в Украине мы видим всю динамику подсчета голосов: обработали такой-то процент бюллетеней, такие-то кандидаты получили столько-то, и потом видим, как меняются проценты по мере подсчета протоколов. В Белоруссии все иначе: вот вам готовые цифры без всяких подробностей. Что хотите, то и делайте с ними.

Новости по теме

Но начнем с того маленького набора цифр, что нам дали. Итак, явка 87%, за Лукашенко 83,49%, а на втором месте, как и в прошлый раз, "против всех" - 6,04%. И я опять настаиваю, что такой комбинации цифр быть не может. Я оказался прав в прошлый раз, и последующие результаты по районам подтвердили, что результаты просто рисовались (раз, два, но там больше есть по тэгу). Явка 87% - совершенно невероятно высокая. Она говорит о просто суперинтересных, соревновательных, чуть ли не исторических выборах с интереснейшими кандидатами. А голосование "против всех" такое высокое, что в выборах в России и Украине такого даже близко никогда не было, и это говорит о том, что голосовать не за кого. То есть явка и "против всех" находятся в противоречии. Скажем, больше всего "против всех" в первом туре было на президентских выборах в России 2004 г. - 3,45%. В два раза меньше, чем в Белоруссии. Но как раз выборы 2004 г. и были наименее представительными по составу кандидатов. Не было ни традиционного Зюганова, ни традиционного Жириновского. Вместо Зюганова послали Харитонова. Вместо Жириновского - его охранника Малышкина! От демократов была Хакамада, пусть и известный политик, но она даже не была первым номером в списке СПС, который даже не был основной демократической партией и уступил по числу голосов "Яблоку". Плюс был Глазьев, и кремлевское ТВ его откровенно замалчивало, больше освещая Харитонова. Кроме Путина, состав кандидатов был действительно ужасный. Это отразилось и на явке - 64%. Низкая по меркам президентских выборов. И то это с фальсификациями - реально чуть за 60% перешагнула.

Еще интересно, что нам дали результаты по Минску, и там сумма голосов за кандидатов 78,66%. То есть против всех в Минске 20% при 6% по стране. Понятное дело, в Минске "против всех" должно быть больше: в прошлый раз по стране было 6,47%, а в Минске 11% (источник). А теперь 6% и 20%. Ничего себе разница. Но это уже так, к слову, потом посмотрим более подробные результаты.

Динамика явки тоже корявая. Не совсем ужасная, но корявая. Я собрал ее в табличку.

Блог Александра Киреева

Конечно, некоторые моменты подозрительны: Брестская область идет фактически 40%, 50%, 65%, 75%, 85%. Витебская 40%, 45%, 60%, 70%, 80%... Но давайте посмотрим на динамику явки в день выборов. То есть вычитаем досрочку и смотрим, как голосовали в часовые промежутки. То есть тут сумма 100%. Жирным шрифтом я выделил там, где много, а italics - там, где мало.

Блог Александра Киреева

Ну, просто для примера: в Брестской и Витебской области с 8 до 10 утра голосовали ну совсем по-разному. Причем, везде, кроме поздно просыпающегося Минска, 9-10%. Но Витебская и Брестская области сопоставимы по уровню урбанизации. Но в Брестской области люди в этот промежуток почему-то голосовали совсем слабо, а в остальной стране - примерно одинаково. В Минской области с 18 до 20 ч проголосовало больше, чем с 16 до 18 часов - абсолютно исключено. Такой динамики явки в нормальных условиях не бывает, но все же совсем ужасной ее не назову: это все же не" ДНР" и "ЛНР", а люди более опытные, примерно они умеют по часам раскидывать, хотя, конечно, в ряде моментов явно промахнулись. По Минску и по стране динамика явки вообще смотрится прилично, но это "средняя температура по больнице".

Новости по теме

В прошлый раз люди делились результатами по участкам (не от белорусской ЦИК их же ждать), пусть даже фальсифицированными, но они уже показывали другие пропорции - прежде всего, разумеется, у Некляева и Санникова везде в разы было больше, чем "против всех" даже при высоченном проценте за Лукашенко. Сейчас, я уверен, что у Короткевич в реальности тоже было в разы больше, чем "против вcех", но пока в пользу этого, помимо опросов, говорит лишь здравый смысл и опыт изучения выборов. Поэтому, если кто-то видел результаты по участкам, делитесь.

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.

видео по теме

Новости партнеров

Loading...

Виджет партнеров

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>