DPA

Оригинал на сайте The Guardian

Радикальная правая партия "Альтернатива для Германии"(АдГ) получила выгоду от того, что вопрос об иммиграции стал главной темой предвыборной кампании. Но может ли этот прорыв иметь долговременный характер? В 1991 году Бельгия получила свое первое "черное воскресенье", когда популистский радикальный "Фламандский блок" набрал на всеобщих выборах 6,8% голосов избирателей. После этого нечто подобное пережили многие другие западноевропейские страны — от Дании до Швейцарии. И вот теперь даже неизменно стабильная Германия получила свое "черное воскресенье", и оно оказалось намного чернее, чем многие ожидали.

Популистская праворадикальная партия "Альтернатива для Германии" не только смогла войти в Бундестаг, парламент Германии, но и сделала это достаточно уверенно в качестве третьей крупнейшей партии, получив поразительные 12,6% голосов избирателей.

Более того, и правоцентристский блок в составе Христианско-социального союза (ХСС) и Христианско-демократического союза (ХДС), и левоцентристская СДПГ показали на выборах самый плохой результат за весь послевоенный период, получив 33% и 20,5% голосов соответственно. Это означает, что "Альтернатива для Германии" перетянула эквивалент двух третей голосов СДПГ и 40% голосов ХДС/ХСС.

Новости по теме: Меркель заявила о готовности сформировать новое правительство Германии

Опросы, проведенные немецким общественно-правовым телевидением, показывают, что партия "Альтернатива для Германии" имеет свои опорные точки на бывшем коммунистическом востоке страны. В западной части Германии она получила в среднем 11% голосов, тогда как на востоке за нее проголосовали 21,5% избирателей, то есть в два раза больше. Это соответствует результатам земельных выборов, в ходе которых самую большую поддержку партия АдГ тоже получила на востоке страны.

Известно, что АдГ получила больше голосов тех людей, которые в прошлом не голосовали (1,2 млн), чем тех, кто раньше голосовал за ХДС/ХСС (1 млн) или за СДПГ (500 тыс.). Во многом это было голосование против Меркель, отражавшее негативное отношение к ее спорной политике "открытых дверей", которая не только заставила избирателей основных партий изменить свои политические предпочтения, но и мобилизовала тех людей, которые раньше не участвовали в выборах. Те же самые опросы показывают, например, что 89% проголосовавших за партию АдГ избирателей полагали, что иммиграционная политика Меркель игнорирует "обеспокоенность людей" (то есть немецких граждан); 85% из них хотели иметь более надежные национальные границы, а 82% считали, что 12 лет правления Меркель уже достаточно. Другими словами, партия АдГ явно получила выгоду от того факта, что миграционный кризис оказался главным вопросом на этих выборах.

Новости по теме: Почему четвертый срок Ангелы Меркель будет непростым

Означает ли этот шокирующий результат, что АдГ в будущем будет третьей по значимости силой в немецкой политике? Есть много причин, заставляющих сомневаться в этом. Прежде всего, опросы показывают, что подавляющее количество избирателей АдГ (60%) проголосовали за нее, чтобы проголосовать "против всех остальных партий", и только 34% проголосовали за АдГ, исходя из своих убеждений. Это разительный контраст по сравнению с избирателями других партий. По мнению более 70% опрошенных, было бы хорошо, если бы можно было голосовать за ХСС за пределами Баварии. ХСС — это значительно более консервативная и более правая партия, чем ХДС Меркель, однако она проводит выборы только в Баварии. Около 86% избирателей считают, что эта партия недостаточно дистанцируется от "крайне правых".

Короче говоря, отношения партии АдГ со своими избирателями особой прочностью не отличаются, и для ее сторонников в основном характерно оппозиционное отношение к другим партиям, а не поддержка самой АдГ. За пределами поддержки своих избирателей партия АдГ продолжает выглядеть весьма противоречивой. Лишь 12% немцев были "удовлетворены политической работой" лидеров партии - Алисы Вейдель и Александера Гауланда. Это был самый низкий уровень популярности среди всех политических лидеров, значительно ниже даже 44%, полученных заместителем председателя "Левой партии" Сарой Вагенкнехт.

Новости по теме: Выборы в Германии: В Берлине проходит массовая акция протеста против правопопулистов

Кроме того, электоральный прорыв отличается от электорального постоянства. Как правило, большинство новых партий и, в частности, популистские радикальные партии испытывают сложности, пытаясь создать крупную и сплоченную фракцию в национальном парламенте. Это особенно верно в случае с популистскими праворадикальными партиями в Германии, как мы это видели на примере партии "Республиканцы" и Немецкого народного союза в 1990-х годах. Партия АдГ также столкнулась с проблемами в некоторых земельных парламентах из-за внутренней борьбы между "умеренными" участниками и "экстремистами". Еще хуже будет ситуация внутри насчитывающей 90 человек фракции в бундестаге, в которой будет несколько идеологических и региональных небольших фракций — от нескольких "буржуазных консерваторов" до большинства популистских правых радикалов, а также определенного количества экстремистов.

Результаты выборов в Германии будут способствовать "взлету популизма", который наблюдался в 2016 году и в начале 2017 года, но затем несколько ослаб после выборов в Голландии и в особенности во Франции. Как и все другие выборы, выборы в Германии являются прежде всего национальными выборами, однако из них следует извлечь уроки более широкого масштаба.

Во-первых, пик популярности праворадикальных партий, согласно опросам, пришелся на 2016 год, в самый разгар истерии по поводу миграционного кризиса. Результаты выборов 2017 года все еще показывают его отголоски. Это относится к нидерландской "Партии свободы", к французскому "Национальному фронту", а теперь и к партии "Альтернатива для Германии". По данным опросов, сюда можно отнести еще и австрийскую "Партию свободы", которая надеется войти в состав коалиционного правительства после парламентских выборов, которые состоятся в следующем месяце.

Во-вторых, в последние несколько лет правые популистские партии радикализировались и превратились в популистские радикальные правые партии, как это произошло с "Альтернативой для Германии", "Истинными финнами" в Финляндии и "Партией независимости" Соединенного Королевства в Британии. Это всегда приводит к обострению внутренней борьбы и к выходу из партий "умеренных" кадров, которые часто основывают свои собственные партии. Так было с "Национальным фронтом" в 1990-х годах и с австрийской "Партией свободы" в начале 2000-х годов.

Новости по теме: В руководстве немецких ультраправых произошел раскол

В-третьих, по мере того как радикальные правые партии получают голоса во все большем количестве стран Европы, основные правые и особенно левые партии постепенно их теряют.

Это означает, что партийная система становится все более фрагментарной, а доминирующее положение в ней занимают одна или две партии среднего размера, а не крупные партии. В подобного рода фрагментарной структуре популистские праворадикальные партии могут стать особенно влиятельными, хотя они склонны занимать, скорее, обструкционистскую, а не конструктивную позицию, даже если получают "всего" 10% или 15% голосов.

В настоящий момент комментаторы считают, что немецкая политика переживает "сейсмический шок". Это верно, однако результаты выборов в основном демонстрируют потерю поддержки основными партиями, а не солидарность с партией АдГ. Чтобы люди действительно поддерживали "Альтернативу для Германии", она должна будет создать согласованную и сплоченную парламентскую фракцию, в которой будет меньше борьбы и скандалов между ее членами. Исходя из немецкой истории и европейских прецедентов, можно сказать, что вероятность такого варианта развития событий крайне мала.

Кас Мадд

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.