Игра на цифрах: Почему выборы в Госдуму были сфальсифицированы

Крайне низкая явка - это, пожалуй, главная примечательная особенность этих выборов

Игра на цифрах: Почему выборы в Госдуму были сфальсифицированы
"РИА Новости"

Крайне низкая явка - это, пожалуй, главная примечательная особенность этих выборов

Оригинал на livejournal Александра Киреева

Распределение голосов за партии по явке, 23,5 тысячи участков из 96 тыс., вся Россия.

Блог podmoskovnik

Очень хорошая и полезная картинка. Из-за низкой явки реальное голосование и фальсификат оказались четко разделены. Хорошо виден пик реальной явки на 35%.

По этим данным фальсифицировано где-то 45% поданных за ЕР голосов (результат не окончательный, европейские регионы еще подтягиваются, но оценка разумная). Это пока немного меньше в относительном выражении, чем при голосовании за ЕР в 2007-м 2011-м и за Медведева в 2008-м.

* * *

На первый взгляд мне тоже показалось, что эти выборы, конечно, были сфальсифицированы сильно, но все же не так сильно, как в 2011 г. Одна Москва по числу голосов чего стоит. Но я, как и в прошлый раз, был бы осторожен, когда говорил о реальных результатах и явке, исходя из этих графиков: фальсифицируют чаще там, где и поддержка власти, скорее всего, выше и явка, скорее всего, выше, то есть на селе, в республиках, на Юге России.

То есть, если пик явки на 35%, то скорее все же реальная явка была чуть выше, но все же явно не дотянула до 40%, что является полным провалом для общефедеральных выборов, на которых реальная явка вообще никогда не была ниже 50%. Другими словами: крайне низкая явка - это, пожалуй, главная примечательная особенность этих выборов. 

Новости по теме

Аналогично и с процентом за ЕР: если его пик приходится на уровень чуть ниже 40%, но вполне возможно, что реально у ЕР может быть и чуть больше 40%, но, конечно, никаких более 50% у нее нет и в помине.

Весьма заметная географическая особенность этих выборов: по сравнению с 2011 г. "Единая Россия" больше всего прибавила в крупных городах, а на селе скорее осталась при своих. Практически во всех областных центрах, миллионниках, где не было фальсификаций, ЕР в заметном плюсе. Но с другой стороны, там же самый большой обвал явки.

Просто на примере Новосибирской области, которая является очень показательной, потому что состоит из города-миллионера и сельских районов. В Новосибирске в 2011 г. ЕР набрала менее 28% при явке 54%. Сейчас - уже треть голосов, но при явке 31-32% по предварительным результатам. Ничего себе явка рухнула... То есть среди всех избирателей ее поддержка упала с 15% до 10,5%. В сельских районах области же у ЕР было около 44-45% при явке около 60%, где-то 27% от общего числа избирателей. Сейчас результат ЕР остался на том же уровне, но при явке уже где-то в районе 42%, то есть 18-19% от всех избирателей. То есть разница от всех избирателей между городом и селом изменилась несильно: на селе в 1,7 - 1,8 раз больше, чем в городе.

Новости по теме

Да и в Москве рост ЕР очень сильный: я оценивал ЕР в 25% на прошлых выборах в Москве, а сейчас у нее уже более 35%. Правда, в Москве и реальная явка обвалилась на 20 пунктов - с 55% до 35%.

Во-вторых, ЕР относительно лучше, чем в прошлый раз, выступила на Северо-Западе: по первым данным в Новгородской, Вологодской, Архангельской областях у ЕР приличный рост по сравнению с 2011 г.

То есть ЕР сейчас скорее стало географически похожа на Путина на выборах 2012 г., нежели на ЕР 2011 г. Не знаю с чем это связано: с снижением явки, "крымнашем", другим составом партий (плюс, ростом ЛДПР относительно КПРФ, падением СР), но тенденции такие.

Александр Киреев

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.

видео по теме

Новости партнеров

Loading...

Виджет партнеров

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>