В чем разница вмешательств Украины и России в американские выборы?

"Большая разница между связями Клинтон/Украина и Трамп/Россия заключается в том, что Украина нам не враг, а Россия совершенно очевидно является таковым", - считает бывшая сотрудница Национального комитета Республиканской партии Лиз Мэр

В чем разница вмешательств Украины и России в американские выборы?
Леонид Бершидский Фото из открытых источников

"Большая разница между связями Клинтон/Украина и Трамп/Россия заключается в том, что Украина нам не враг, а Россия совершенно очевидно является таковым", - считает бывшая сотрудница Национального комитета Республиканской партии Лиз Мэр

Оригинал на сайте Bloomberg

Заявление о том, что американская политика является продолжением российско-украинской войны, звучит, мягко говоря, нелепо. Но поскольку партийные силы в США рассказывают противоречивые истории о вмешательстве постсоветских государств в выборы 2016 года, у меня возникает впечатление, что все это превращается в новую норму.

Идея о российском вмешательстве стала сегодня центральной и господствующей. Украинское вмешательство — это сюжет поновее, он менее разработан, а проталкивают эту линию республиканцы в качестве ответа на обвинения в адрес России. И судя по некоторым признакам, российские заинтересованные круги с энтузиазмом поддерживают данную линию.

Первый рассказ о том, как Украина предположительно помогала Хиллари Клинтон в ходе предвыборной кампании, был опубликован в январе на страницах Politico. Там говорилось о том, как политическая аппаратчица украинского происхождения Александра Чалупа, работавшая в Национальном комитете Демократической партии, при осторожной помощи со стороны украинского посольства провела расследование деятельности руководителя предвыборного штаба Трампа Пола Манафорта, который немало поработал политическим консультантом в Киеве.

Новости по теме

Это нельзя назвать прямым сотрудничеством между штабом Клинтон и украинцами. Правительству Петра Порошенко приходилось проявлять осторожность на случай победы Трампа, поскольку американская поддержка была для него жизненно важна. Штаб Клинтон тоже старался соблюдать дистанцию между грязекопателями и своим кандидатом. 14 августа 2016 года New York Times опубликовала статью со ссылкой на информацию из Национального антикоррупционного бюро Украины о рукописном журнале учета, который вела Партия регионов под руководством свергнутого президента Виктора Януковича. Там было указано, что 12,7 миллиона долларов предназначалось в качестве "выплаты господину Манафорту". Другие представители украинского правительства не опровергали то, что Манафорт получал незаконные деньги, и начали делать это только после выборов, причем спустя много месяцев после их проведения. В прошлом месяце главный антикоррупционный прокурор Украины Назар Холодницкий сказал, что нет никаких доказательств получения незаконных денег Манафортом. Видимо, это весьма приятная новость для администрации Трампа посреди скандала из-за России.

Но недавно старая статья из Politico всплыла снова благодаря заместителю пресс-секретаря Белого дома Саре Сандерс, которая заявила: "Если вы ищете пример сотрудничества предвыборного штаба с зарубежным государством или с иностранным источником, то далеко ходить не надо. Достаточно взглянуть на НКДП, который координировал оппозиционное исследование с украинским посольством". В тот же день консервативное издание The Daily Caller "дружески напомнило", что сотрудница НКДП работала вместе с украинцами, ища компромат на Манафорта, а апологет Трампа Лора Ингрэм разместила в Твиттере статью из Politico. 11 июля Шон Хэннити из Fox News тоже взялся за дело, разместив на своей страничке в Твиттере материал из The Daily Caller. В среду сенатор Линдси Грэм задал об этом вопрос Кристоферу Рэю, которого Трамп предложил на должность директора ФБР. И что ответил Рэй? Он бы "с радостью в этом покопался".

Новости по теме

Тему с энтузиазмом подхватил Ли Странахан, ранее работавший журналистом в Breitbart, а сейчас ведущий программу на радиостанции Sputnik, которую финансирует российское государство. Он сообщил в Твиттере, что украинское правительство помогало американским демократам в ответ на их помощь в 2014 году. Он также разместил ссылку на разговор (наверняка перехваченный и обнародованный русскими) между Викторией Нуланд, в то время работавшей заместителем госсекретаря, и бывшим американским послом в Киеве Джеффри Пайеттом о том, как сформировать украинское правительство сразу после "революции достоинства" 2014 года.

В то же время прокремлевская группа хакеров "Киберберкут", чей аккаунт бездействовал долгие месяцы, опубликовала информационный вброс о предполагаемых связях между благотворительным фондом украинского миллиардера Виктора Пинчука и Клинтонами. Эту информацию мгновенно подхватила WikiLeaks (справедливости ради надо сказать: этот сайт упомянул о том, что "Киберберкут" может быть прикрытием российского государства).

Безусловно, люди из пропагандистского аппарата президента Владимира Путина очень хотели бы дать толчок этой истории про Клинтон и Украину.

Но эта история, видимо, не пойдет очень далеко по одной простой причине, на которую указала бывшая сотрудница Национального комитета Республиканской партии Лиз Мэр: "Большая разница между связями Клинтон/Украина и Трамп/Россия заключается в том, что Украина нам не враг, а Россия совершенно очевидно является таковым". Надо откровенно признать: значительная часть республиканского истэблишмента считает Россию (не путинский Кремль, а саму страну) вечным врагом США. Такая точка зрения зиждется на истории холодной войны, на глубоко укоренившихся взглядах и на дипломатической практике, а также на всем том, что сделал Путин. Разделяющим эту точку зрения республиканцам в истории с Россией гораздо проще встать на сторону демократов, чем сторонников Трампа из их же партии, у которых более оппортунистические взгляды на Россию.

Новости по теме

Украина же — это страна, берущая американские подачки и являющаяся противовесом России на постсоветском пространстве. Поэтому сотрудничать с ней, одновременно приравнивая получение российской помощи к измене, — это не двойной стандарт. В таком контексте иностранное участие в американском политическом процессе не проблема. А вот участие в американском политическом процессе иностранного врага — это повод для скандала. Правильно ли проводить такую линию в нашем глобализованном мире, где выборы становятся все более интернациональными?

Российско-украинский конфликт разворачивается везде, куда только могут проникнуть противоборствующие стороны. Соединенные Штаты — это важная арена. И, скорее всего, американцам надо гордиться этим, а не тревожиться.

Леонид Бершидский

Перевод ИноСМИ

Редакция может не соглашаться с мнением автора. Если вы хотите написать в рубрику "Мнение", ознакомьтесь с правилами публикаций и пишите на blog@112.ua.

видео по теме

Новости партнеров

Загрузка...