banner banner banner banner

Внедрять VAR нужно на всех матчах, а не выборочно

Внедрять VAR нужно на всех матчах, а не выборочно
Из открытых источников

Виктор Журавлев

Журналист

В первые дни марта страничка главы ФФУ/УАФ в Facebook просто закипала от важности, торжественно рапортуя об участии А.Павелко в Конгрессе УЕФА и бодро анонсируя грандиозные планы УАФ/ФФУ в рамках решений, принятых в рамках заседания Исполкома ФФУ/УАФ.

Правда, тут сходу возникли нюансы. В частности, многие источники задавались вопросом, действительно ли Павелко голосовал за то, чтобы матч за Суперкубок УЕФА-2023 получила российская Казань.

"Пан Павелко завжди напоказ був видатним патріотом України, носив вишиванку і навіть у Верховній Раді дякував Домагою Віді за перемогу над Росією на ЧС-2018. Якщо інформація про позитивне голосування Павелка правдива, тоді залишається лише згадати фразу про "вовка в овечій шкурі", –   высказался по этому поводу Игорь Цвик  (Sportanalytic.com, 04.03.20).

Снова бурная дискуссия разгорелась по поводу системы VAR, в связи с внедрением которой в УПЛ Павелко якобы получил кучу поздравлений от европейских коллег. 

Практически все источники согласны: VAR нашему футболу нужен. Но в то же время уже стало понятно, что даже беспристрастное око видеоассистента в украинских реалиях вполне может принимать сторону одного клуба в ущерб другому. Как это было во время матча 20-го тура "Десна" – "Шахтер", когда после просмотра VAR Евгений Арановский отменил гол в ворота "горняков" и почему-то не стал просматривать эпизод с фирменной отмашкой Тайсона, проигнорировав фол, который предписано наказывать красной карточкой. По мнению многочисленных экспертов, оба решения арбитра были неправильными. И это сказалось на результате матча, который завершился минимальной победой "Шахтера". 

То есть никакой VAR не поможет нам избавиться от судейских скандалов, пока квалификация арбитров, их непредвзятость и кристальная честность будет оставаться на нынешнем уровне.  И, который, кстати, в ФФУ/УАФ почему-то никак не пытаются подтянуть. Наоборот, зачастую складывается впечатление, что руководство федерации руками судейского корпуса одни клубы откровенно тянет за уши, а другие цинично топит.

Но больше всего возмущения вызывает тот факт, что видеопомощь арбитрам используется в отдельно выбранных матчах.

"Важный момент – это все-таки обеспечение работы VAR на всех матчах, а не выборочно. Да, удовольствие, возможно, не из дешевых, но точно позволит избежать появляющихся уже в футбольной среде разговоров, мол, с помощью назначения или, наоборот, неназначения VAR на тот или иной матч кого-то тянут за уши, а кого-то откровенно "сливают". (Footboom.com, 04.03.2020)

"С начала внедрения инновации прошло всего четыре тура, а футбольное общество поднимает эту тему с каждым днем все чаще. И отклики в большинстве негативные...

Почти все тренеры клубов УПЛ сошлись на том, что присутствие этой системы только на двух матчах из шести – это, извините за слово, фигня! И это действительно так. Если в УАФ кричат о равных условиях, то предоставьте их всем участникам. Или и дальше тестируйте в офлайне, но предоставляйте детальные отчеты о том, как это происходит" (Dynamomania.com, 08.03.2020)

Словом, напрашивается однозначный вывод, что с внедрением VAR в Доме футбола поторопились и наломали дров, спровоцировав очередную неоднозначную ситуацию.

А разве уместно преподносить в качестве грандиозного достижения возвращение УПЛ к формату турнира с участием 16 команд из сезона-2021/22?

Читаем у Артема Франкова:

"Возвращение к 16 командам в Премьер-лиге с 2021 года это не какое-то историческое ноу-хау, а просто подтверждение решений более чем полугодичной давности, когда не решились вернуться к 16 сразу, летом 2020-го, и придумали промежуточный сезон на 14 команд в 2020/21. Извините, это не новость и не сенсация…

А обратили внимание на намек по реформированию молодежного футбола? Расшифрую: речь идет об отмене чемпионата U-21. Специалистам, которые против этой реформы, самое время высказаться. Потом будет поздно.

Жду высказываний не президентов и прочих функционеров (сомневаюсь, что, к примеру, Павелко в этом хоть что-то смыслит), а специалистов, работающих с молодежью", – высказался по этому поводу главред "Футбола". (Dynamo.kiev.ua, 06.03.2020)

В свою очередь Андрей Шахов весьма скептически прокомментировал перспективы озвученного Павелко проекта по развитию женского футбола. И тоже весьма аргументированно: 

"Все клубы премьер- и первой лиги отныне должны иметь женские команды. Наверное, у нас клубы недостаточно убыточные раз на них еще и женский футбол хотят повесить. В Украине и на мужской перестали ходить... Все, что прививается искусственно и насильно, обречено на неудачу". (Dynamomania.com, 06.03.2020)

В этом контексте весьма показательным является пафосный материал на официальном сайте ФФУ/УАФ под заголовком "П'ять років нових досягнень в умовах війни". Отчет посвящен полукруглой дате пребывания А. Павелко на главном руководящем посту в украинском футболе.

Есть смысл прочитать его внимательно, чтобы понять, чем еще кроме VAR и возвращения УПЛ к формату с 16 командами  бахвалится "реформатор". Процитируем его главные тезисы.

А. Павелко  о развитии футбола и поддержке профессиональных клубов:

"Зараз у нас 50 професыйних команд в усіх лігах. І є всі передумови для того, щоб ця кількість збільшувалася…" .(Ffu.ua, 06.03.2020)

Абсолютно все профессиональные клубы Украины находятся в частной собственности. И появление в том или ином регионе нового коллектива – это заслуга исключительно людей, которые добровольно вкладывают свои деньги в футбол. Ну а если уж говорить о поддержке, то тут уместно привести весьма показательный список: "Днепр", "Металлист", "Металлург" (Донецк), "Металлург" (Запорожье), "Говерла". Это игравшие  в УПЛ клубы, которые прекратили свое существование во время правления нынешнего главы ФФУ/УАФ.

А. Павелко о борьбе с договорными матчами:

"Свого часу, працюючи у Верховній Раді, я завжди підтримував не лише футбольні, а й загальноспортивні ініціативи. Зокрема, це законодавча ініціатива, яка допомогла створити дієвий інструментарій для боротьби з договірними матчами, – чинний сьогодні закон "Про запобігання впливу корупційних правопорушень на результати офіційних спортивних змагань" . Ffu.ua, 06.03.2020)

Глава ФФУ/УАФ, похваляясь законодательной инициативой, скромно умолчал, что его закон оказался абсолютно нерабочим, а трюк с привлечением для борьбы за чистоту футбола итальянца Франческо Баранки – циничным очковтирательством. По сути, этот проект федерации оказался глубоко провальным. Ведь даже знаменитое дело о договорняке "Мариуполя" и "Горняка-Спорт" наши контрольно-дисциплинарные органы спустили на тормозах. Так что никакой борьбы с договорными матчами там на самом деле не было и нет. Зато теперь несложно посчитать потраченные впустую из бюджета федерации деньги на содержание иностранного легиона специалистов, которые много и красиво обещали.

А. Павелко о популяризации национальной сборной:  

"Ідею, що збірна України належить усій країні й тому вона не повинна грати в одному місті, ми взяли на озброєння давно...".

Чуть более года назад пресса буквально била в набат в связи с тем, что главная команда страны практически не играет дома. Вот пара заголовков по этой теме: "Она здесь больше не живет", "Сборная по вызову". А вот статистика, приведенная сайтом "Команда 1": 

"В 2014 году дома мы сыграли 62,5% матчей (пять из восьми), в 2015-м  50% (пять из десяти), в 2016-м  41,67% (пять из двенадцати), в 2017-м  37,5% (три из восьми), в 2018-м  20% (два из десяти)". (Zbirna.com, 26.11.18)

В 2019-м эту печальную картину удалось подправить. Но за счет официальных матчей. А где будем играть ближайшие спарринги с Францией и Польшей, напомнить? В Сен-Дени и Хожуве.

А. Павелко о проведении в Киеве финалов Лиги чемпионов:

"Футбольні свята фіналів Кубків чемпіонів УЄФА в Києві познайомили Європу та весь світ із сучасною Україною...". (Ffu.ua, 06.03.2020)

Вообще-то, с современной Украиной в футбольном контексте Европа познакомилась несколько раньше, когда мы совместно с Польшей провели ЧЕ-2012. Так что Павелко тут отнюдь не первооткрыватель, как он традиционно пытается показать. И к идее провести в Киеве финал Лиги чемпионов - 2018 он на самом деле не причастен. Всем известно, что это была инициатива и заслуга почетного члена УЕФА Григория Суркиса. Как и Евро-2012.

Павелко же, если вернуться к событиям двухлетней давности, всегда будет ассоциироваться с беспрецедентно скандальным и позорным турне по Украине  Кубка чемпионов, который в итоге стал игрушкой падчерицы главы ФФУ/УАФ. Снимки девочки, которая играет с почетным трофеем на заднем сиденье дорогого авто, тогда облетели всю Европу. И едва ли это добавило международного авторитета Украине.

А. Павелко о финансовой прозрачности УАФ/ФФУ: 

"Я не раз вже говорив про відкритість і прозорість у діяльності Української асоціації футболу. Усі платежі, які ми проводимо, абсолютно прозорі…". (Ffu.ua, 06.03.2020)

Было бы смешно, если бы не было так грустно. Взять хотя бы наиболее свежие данные из тех, что стали достоянием общественности и вызвали массовое негодование. О какой открытости и прозрачности может вещать глава федерации футбола, которая закупает через посредника у непонятного поставщика … 30 тонн элитных сортов чая, более 10 тонн кофе, более 2 тонн морепродуктов? Если это были реальные закупки, как иронично подметил общественный деятель Дмитрий Спивак, кто же тогда выпил столько кофе? А, может быть, никаких закупок на самом деле и не было, а деньги в размере 11 млн евро просто ушли в офшор?

А. Павелко о программе по реконструкции футбольной инфраструктуры Украины:

"Наша команда, що прийшла до керівництва українським футболом у 2015 році, могла сказати: "У країні війна, нам не до будівництва стадіонів і майданчиків". І навряд чи хтось нам дорікнув би в такій ситуації за бездіяльність.

Але ми пішли іншим шляхом… І вже зараз можна говорити, що наш план мати в країні 2 500 майданчиків і 50 полів із синтетичним покриттям буде перевиконано". (Ffu.ua, 06.03.2020)

Что бы он ни рассказывал, а всем давно понятно: это была одна из самых грязных и циничных коррупционных афер в истории Украины.

Миллионные откаты при закупке в офшорах оборудования для загадочного завода по производству искусственного покрытия. Завышенная как минимум в полтора раза цена на его продукцию. "Освоение" денег из госказны в размере 1,25 млрд грн, которые сам же Павелко и пролоббировал для ФФУ/УАФ, пользуясь служебным положением в бытность главой бюджетного комитета Верховной Рады…

В итоге благородная на первый взгляд идея по возведению спортивной инфраструктуры в Украине была в корне извращена и трансформировалась в личный бизнес президента ФФУ/УАФ и его подельников.

Но благодаря многочисленным публикациям и сюжетам на центральных телеканалах, коррупционера и казнокрада вывели на чистую воду. СМИ неоднократно предоставляли неопровержимые доказательства конфликта интересов, злоупотребления служебным положением и коррупционных действий Павелко. И если во времена президентства Порошенко ему удавалось "держать фасон", даже несмотря на заведенные на него уголовные дела, то сейчас ситуация изменилась коренным образом.

Созданная в конце прошлого года Временная следственная комиссия Верховной Рады явно настроена на бескомпромиссные поиски истины. И в глазах общественности Павелко и окружение ничем не отличаются от таких же одиозных Свинарчуков с их коррупционной схемой в Укроборонпроме. Разница лишь в том, что те во время войны наживались на армии, а павелки – на футбольных полях. Объемы воровства вполне сопоставимые.

Так что все нынешние пиар-телодвижения Павелко – чистой воды блеф. А как иначе можно воспринимать, к примеру, разрекламированные им прожекты о проведении в Киеве Конгресса УЕФА? Только вдуматься, человек находится под следствием, еще не вынесены решения о его реноме членами ВСК, а он развешивает в СМИ лапшу подобно обанкротившемуся Голохвастову о выгодной женитьбе. 

Возможно, Павелко никогда и не смотрел хрестоматийный фильм, а потому не знает, чем закончил в итоге свою аферу главный герой бессмертной комедии. Наверное, некогда было ему. Очень и очень занят был Андрей Васильевич в УЕФА стратегическим развитием европейского футбола.

Но, пожалуй, недавнее выступление с трибуны Верховной Рады народного депутата Владлена Неклюдова он просто не мог пропустить мимо ушей. Не имел права. Когда рассматривался вопрос о недоверии Руслану Рябошапке, нардеп из фракции большинства в парламенте четко и ясно выстроил логическую последовательность задач общегосударственной важности для нового генерального прокурора:

"Я знаю, що той, хто прийде на заміну, покаже суспільству, що ми готові відповісти на великий запит і повідомити про підозру тим, хто на це заслуговує, і якісно організувати розслідування ще й інших резонансних кримінальних проваджень:  і щодо подій в Одесі 2 травня 2014 року, і щодо справ Майдану, і щодо посадових осіб Федерації футболу України, які крали бюджетні кошти". (Iportal.rada.gov.ua, 06.03.20)

Виктор Журавлев

Редакція може не погоджуватися з думкою автора. Якщо ви хочете написати в рубрику "Думка", ознайомтеся з правилами публікацій і пишіть на blog@112.ua.

 
Источник: 112.ua

видео по теме

Новости партнеров

Loading...

Виджет партнеров

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>