Генерального прокурора могли подставить с доказательной базой по делу Рыбалки, - эксперт

Сегодня связанная с нардепом компания опубликовала документы, доказывающие, что депутат не связан с фабрикой, о которой идет речь в обвинениях прокуратуры

"Как оказалось, в погоне за депутатами Генпрокуратура не всегда успевает проверять полученную доказательную базу", - так прокомментировал изданию "Знай.ua" политолог Вадим Карасев дискуссию о том, кому принадлежит липецкая фабрика.

Как известно, в прошлую пятницу генеральный прокурор Луценко на пресс-конференции объявил, что народный депутат от Радикальной партии Рыбалка владеет фабрикой в Липецке и выводит ее прибыль через офшоры. Сегодня украинская компания S.Group, связанная с семьей Рыбалки, опубликовала документы о том, что российская фабрика является их прямым конкурентом, и никакой связи с депутатом Рыбалкой не имеет.

По мнению Карасева, общество в целом позитивно восприняло представления на снятие неприкосновенности на первых пять депутатов. "В обвинениях звучали магические слова: "операция ФБР", "незаконное обогащение", "миллионы в декларациях", и, судя по всему, Генеральная прокуратура захотела продолжить кампанию, особенно по оппозиционным депутатам. Всегда лучше иметь больше представлений про запас: а вдруг какие-то из дел не будут поддержаны в Раде", - считает он.

"Мы, конечно, не знаем, где именно прокуроры взяли информацию о липецкой фабрике: нашли в интернете или получили от неких неустановленных лиц. Но эти  лица, судя по всему, подставили генерального прокурора. Теперь после публичного заявления Луценко необходимо было передавать документы в Верховную Раду. А документов, оказывается, нет, привлечь НАБУ к расследованию (а это их подследственность) невозможно, извиняться у нас не принято", - полагает Карасев.

"Более того, провал с делом Рыбалки теперь станет поводом для более пристальных дискуссий по предыдущим представлениям Генпрокуратуры. Теперь депутаты в регламентном комитете смогут придираться к любому факту, изложенному в представлениях, и требовать документальных подтверждений и дополнительных проверок", - считает эксперт.

"Если Рада не поддержит снятие неприкосновенности с пяти депутатов, то будет труднее доказать, что это круговая порука. Депутаты будут парировать тезисами о недостаточности доказательств со стороны обвинителей", - заключил эксперт.

Ранее ряд СМИ сообщал об организованной информационной кампании против депутата Рыбалки со стороны собственника сети супермаркетов "АТБ".

Источник: 112.ua

видео по теме

Loading...


Новости по теме

Виджет партнеров

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>