КСУ разъяснил омбудсмену толкование положения статьи о месте рассмотрения дела об админправонарушении

Речь идет о рассмотрении дел по превышению скорости, проезду на запрещающий сигнал и тому подобное

Из открытых источников

Конституционный суд Украины обнародовал решение по делу с конституционным представлением уполномоченного Верховной Рады Украины по правам человека относительно официального толкования положения ч. 1 ст. 276 Кодекса Украины об административных правонарушениях, сообщается на сайте КСУ.

Сообщается, что украинский омбудсмен обратилась в КСУ с ходатайством в аспекте того, можно ли словосочетание "по месту его совершения", которое содержится в указанном положении, понимать как такое, которое позволяет осуществлять рассмотрение дела об административном правонарушении на месте его совершения сразу после составления протокола о таком правонарушении.

По словам омбудсмена, украинские суды неоднозначно применяют данное словосочетание при рассмотрении дел по обжалованию постановлений об административных правонарушениях, предусмотренных в статье 122 Кодекса, в частности о превышении водителями транспортных средств установленных ограничений скорости движения, проезде на запрещающий сигнал регулирования дорожного движения и тому подобное.

"Так, в одних случаях суды Украины считают, что действия субъекта властных полномочий по рассмотрению дела на месте совершения правонарушения (вынесения постановления сразу после составления протокола) не противоречат требованиям части первой статьи 276 Кодекса, а в других случаях - противоречат, поскольку словосочетание  "по месту совершения правонарушения" и "на месте совершения правонарушения" имеют разный смысл, в частности правовой", - говорилось в обосновании омбудсмена.

Новости по теме: В КСУ до сих пор работают шесть судей, которые давно должны быть люстрированы, - Ляшко

Так, рассмотрев дело, Конституционный суд Украины решил:

"Положение ч. 1 ст. 276 Кодекса Украины об административных правонарушениях, которое предусматривает, что "дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения", в аспекте поднятого в конституционном представлении вопроса необходимо понимать так, что использованное в нем словосочетание "по месту его совершения" определяет административно-территориальную единицу, на которую распространяется юрисдикция соответствующего органа, уполномоченного законом рассматривать дело об административном правонарушении", - разъяснили в КСУ.

Отметим, статья 276 – "место рассмотрения дела об административном правонарушении".

В то же время в ГАИ заявили, что данное решение КСУ не содержит никаких ограничений или запретов относительно составления протоколов об административном правонарушении в сфере безопасности дорожного движения и не признает незаконными действия работников Госавтоинспекции МВД при вынесении постановлений по делам об административных правонарушениях по месту совершения.

Источник: 112.ua

видео по теме

Новости по теме

Новости партнеров

Загрузка...

Виджет партнеров

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>