Pięć lat więzienia za dezercję. Sąd w Stryju wydał wyrok na zmobilizowanego mężczyznę.
Proces żołnierza oskarżonego o opuszczenie jednostki
Jak informuje TSN.ua: 47-letniemu mężczyźnie, zmobilizowanemu w lutym 2025 roku, Sąd Miejsko-Rejonowy w Stryju na Lwowszczyźnie wymierzył karę pięciu lat pozbawienia wolności. Powodem była samowolna dezercja z miejsca służby, do której doszło 14 lutego 2025 roku. Zatrzymano go dopiero w czerwcu tego samego roku. Przed powołaniem do wojska przez ponad dekadę pracował w zakładach „Leoni”.
W trakcie procesu oskarżony stwierdził:
„Nie uważam się za żołnierza”, co wyraźnie wskazywało na jego stosunek do obowiązków wojskowych. Sąd uznał go za winnego zarzucanego czynu na podstawie art. 407 § 5 ukraińskiego Kodeksu karnego. Na czas uprawomocnienia się wyroku zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztu.
Stanowisko sądu w kwestii mobilizacji
W uzasadnieniu sąd podkreślił, że przekonania religijne nie stanowią podstawy do uchylania się od obowiązku mobilizacji. Wskazał również, że w Ukrainie służba zastępcza przewidziana jest wyłącznie zamiast służby zasadniczej, a nie w czasie obowiązywania stanu wojennego. Mężczyzna został przydzielony do funkcji kucharza, która nie wiąże się z bezpośrednim użyciem broni – mógł zatem wykonywać zadania takie jak przygotowywanie posiłków, budowa umocnień czy transport zaopatrzenia.
Orzeczenie uwzględniło także kontekst agresji Federacji Rosyjskiej. Sąd zaznaczył, że w takich okolicznościach prawo do odmowy służby wojskowej ze względu na sumienie może być ograniczone przez nadrzędny interes bezpieczeństwa narodowego i ochrony życia obywateli. Ta argumentacja miała kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.
Wyrok ten unaocznia poważne konsekwencje prawne, jakie grożą za dezercję w trakcie trwającego konfliktu zbrojnego. W obliczu wojny ukraińskie sądy przykładają szczególną wagę do przestrzegania obowiązków obronnych, traktując to jako element zapewnienia bezpieczeństwa państwa. Decyzja sądu w Stryju stanowi wyraźny sygnał o bezwzględnym egzekwowaniu prawa w tego typu przypadkach.
Czytaj także
- Ojciec dziecka z niepełnosprawnością może uniknąć mobilizacji – świadczenia socjalne nie mają wpływu
- Rusza przeliczenie dopłat mieszkaniowych – kto musi złożyć nowy wniosek?
- Kto ma pierwszeństwo: tramwaj czy samochód? Analiza przepisów ruchu drogowego
- Nowe uprawnienia dla wojskowych komisji: kiedy zatrzymanie jest bezprawne?
- Kontrowersyjny projekt ustawy: czy matematyka zniknie z egzaminu wstępnego?
- Dwie tony karmy trafiły do bezdomnych zwierząt na linii frontu – kto za tym stoi

