Pięć lat więzienia za dezercję. Sąd w Stryju wydał wyrok na zmobilizowanego mężczyznę.

Pięć lat więzienia za dezercję. Sąd w Stryju wydał wyrok na zmobilizowanego mężczyznę
Pięć lat więzienia za dezercję. Sąd w Stryju wydał wyrok na zmobilizowanego mężczyznę

Proces żołnierza oskarżonego o opuszczenie jednostki

Jak informuje TSN.ua: 47-letniemu mężczyźnie, zmobilizowanemu w lutym 2025 roku, Sąd Miejsko-Rejonowy w Stryju na Lwowszczyźnie wymierzył karę pięciu lat pozbawienia wolności. Powodem była samowolna dezercja z miejsca służby, do której doszło 14 lutego 2025 roku. Zatrzymano go dopiero w czerwcu tego samego roku. Przed powołaniem do wojska przez ponad dekadę pracował w zakładach „Leoni”.

W trakcie procesu oskarżony stwierdził:

„Nie uważam się za żołnierza”
, co wyraźnie wskazywało na jego stosunek do obowiązków wojskowych. Sąd uznał go za winnego zarzucanego czynu na podstawie art. 407 § 5 ukraińskiego Kodeksu karnego. Na czas uprawomocnienia się wyroku zastosowano wobec niego środek zapobiegawczy w postaci tymczasowego aresztu.

Stanowisko sądu w kwestii mobilizacji

W uzasadnieniu sąd podkreślił, że przekonania religijne nie stanowią podstawy do uchylania się od obowiązku mobilizacji. Wskazał również, że w Ukrainie służba zastępcza przewidziana jest wyłącznie zamiast służby zasadniczej, a nie w czasie obowiązywania stanu wojennego. Mężczyzna został przydzielony do funkcji kucharza, która nie wiąże się z bezpośrednim użyciem broni – mógł zatem wykonywać zadania takie jak przygotowywanie posiłków, budowa umocnień czy transport zaopatrzenia.

Orzeczenie uwzględniło także kontekst agresji Federacji Rosyjskiej. Sąd zaznaczył, że w takich okolicznościach prawo do odmowy służby wojskowej ze względu na sumienie może być ograniczone przez nadrzędny interes bezpieczeństwa narodowego i ochrony życia obywateli. Ta argumentacja miała kluczowe znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.

Wyrok ten unaocznia poważne konsekwencje prawne, jakie grożą za dezercję w trakcie trwającego konfliktu zbrojnego. W obliczu wojny ukraińskie sądy przykładają szczególną wagę do przestrzegania obowiązków obronnych, traktując to jako element zapewnienia bezpieczeństwa państwa. Decyzja sądu w Stryju stanowi wyraźny sygnał o bezwzględnym egzekwowaniu prawa w tego typu przypadkach.


Czytaj także

Reklama