Судебная власть в 2016 г. вошла с низкими показателями общественного доверия, - замглавы АП

Он отметил, что восстановление доверия - одна из главных задач судебной власти

Пресс-служба президента Украины

Судебная власть в 2016 г. вошла с низкими показателями общественного доверия. Об этом заявил заместитель главы Администрации Президента Украины Алексей Филатов во время совместного заседания представителей органов судебной власти Украины по итогам работы судов в 2015 году, сообщает пресс-служба президента.

"Мы должны констатировать, что в 2016 судебная власть вошла почти с теми же низкими показателями общественного доверия, которые были в прошлом году", - отметил он.

Филатов напомнил, что трагические события двухлетней давности были связаны с одной из вечных проблем украинского государства и общества - отсутствием реализации права граждан на справедливость. "Люди вышли на улицу и погибли не только за европейский вектор развития государства, а, прежде всего, для восстановления справедливости. При этом, целый ряд судей - так же, как и органы государственной власти в целом - не продемонстрировали во время событий Революции Достоинства приверженность принципу верховенства права. И пока мы не проведем перезагрузки системы, доверие граждан к суду не восстановится", - отметил он.

Новости по теме: Яценюк рассчитывает, что судебная реформа будет проголосована в целом вместе с новыми законами о судоустройстве и статусе судей

Он отметил, что перезагрузка судебной системы должно происходить методами, продиктованными ситуативной политической целесообразностью.

Как проектом изменений в Основной закон в части правосудия, так и действующим законом "Об обеспечении права на справедливый суд" предусмотрена процедура оценки судей, недавно начатая Высшей квалификационной комиссией судей. "Оценка - единственный правовой, неполитический путь обновления судебной власти. И его успешное проведение должно стать основой восстановления доверия граждан к суду", - отметил он.

Уточняется, что оценка судей является нормальной европейской практикой и проводится во многих странах на регулярной основе. И судьи, которые уверены в своем профессионализме и этической поведении, могут подтвердить чистоту своих доходов и имущества, соблюдают требования антикоррупционного законодательства, не должны иметь никаких проблем с прохождением этой процедуры.

В то же время, по словам Филатова, судьям, которые презирают и искажают закон, привлечены к коррупционным схемам, сформировали свое состояние нелегальным путем, не место в судебной системе. Поэтому процедура оценки должна быть акцентирована не только и не столько на проверке профессиональных знаний, сколько на проверке добродетели судьи.

Новости по теме: Еще раз о люстрации и судебной реформе

Напомним, 2 февраля Верховная Рада Украины предварительно одобрила обновленный законопроект №3524 "О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)". Соответствующее решение поддержали 244 народных депутата.

28 января парламент включил в повестку дня сессии и направил на заключение в Конституционный суд Украины (КСУ) обновленный законопроект №3524 "О внесении изменений в Конституцию Украины (относительно правосудия)".

Ожидается, что судебная реформа будет предполагать полную перезагрузку существующей судебной системы, создав трехзвенную систему судов. Согласно этой системе, львиную долю дел будут рассматривать местные суды. Вторым звеном определены апелляционные суды, третьим - Верховный суд. Кроме того, по словам премьер-министра Украины Арсения Яценюка, ожидается увольнение 9 тыс. судей.

1 февраля КСУ признал конституционность доработанного проекта судебной реформы.

Источник: 112.ua

видео по теме

Loading...


Новости по теме

Виджет партнеров

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>