Когда фракция не в "Голосе": Почему молчит Вакарчук?

Когда фракция не в "Голосе": Почему молчит Вакарчук?
112.ua

Наталья Лебедь

Журналист

Если Юлия Тимошенко трижды проигрывала президентские выборы, то Святослав Вакарчук трижды упускал шанс стать чем-то более значимым, чем рок-звезда. Разница между ними в том, что Юлия Владимировна шла к цели целенаправленно и боролась за нее активно, а Святослав Иванович, кажется, не совсем четко представлял (да и представляет), что вообще делает в политике.

Первый поход в нардепы Вакарчук совершил в 2007-м. Он был 15-м номером в списке "Нашей Украины". Приобрел депутатские полномочия 23 ноября 2007-го, а сложил их (добровольно) 11 сентября 2008-го. За десять месяцев депутатства парламентарий Вакарчук не написал ни одного законопроекта. Но, правда, подготовил две поправки, одна из которых была учтена.

Это был его утраченный шанс номер один.

Утраченным шансом номер два был, возможно, отказ баллотироваться в президенты Украины. Мы уже никогда не узнаем, каким мог бы быть рейтинг Вакарчука-кандидата, если бы тот обнаружил намерение принять участие в президентской гонке. Открещиваясь от подобной возможности, он отмечал, что "сейчас, в джинсах, я могу сделать больше для страны, чем надев галстук".

Однако галстук Вакарчук таки надел, идя в парламент. В 2019 году он во второй раз стал народным депутатом и даже провел в Раду собственную фракцию. Но, выиграв выборы, фронтмен "Океана Эльзы" столь ощутимо сбавил обороты, что его пассивность не может не бросаться в глаза. А о фракции и говорить не приходится. Ее в Верховной Раде, несмотря на претенциозное название, не слышно вообще. И это, вероятно, третья провороненная возможность для Вакарчука.

Своя собственная миссия

Новости по теме

"Фракция "Голоса" играет в парламенте собственную роль. А высоких задач перед ней не ставили с самого начала. Она демонстрирует определенную политическую позицию в Верховной Раде, но не претендует на ключевое значение. А олигархи тем временем ищут лидеров нового политического цикла", - комментирует для 112.ua директор Украинского института анализа и менеджмента политики Руслан Бортник.

Какая именно задача возложена на "Голос" - об этом лучше спрашивать не у политологов, а у самого Вакарчука. Вот как он объяснил миссию фракции в интервью "Украинской правде": "Мы называем это для себя словом "надпозиция". То есть это не является ни оппозицией, ни коалицией. Мы сознательно не ставим себя в ситуацию "а Баба-Яга против", потому что порой многим политическим силам выгодно позиционировать себя как оппозицию к действующей власти".

Что и говорить, ясности не прибавилось. Над Вакарчуком начали подшучивать: мол, сначала была "суперсимметрия" (название одного из альбомов "Океана Эльзы"), а теперь он придумал некую "надпозицию".

Дальнейшие реплики Святослава в цитируемом интервью напустили еще больше тумана, а также показали, что и сам народный депутат блуждает в тумане. Показательный момент: когда корреспондент "УП" спрашивает у Вакарчука, готовится его партия к местным выборам, то тот отвечает на вопрос вопросом: "А они когда будут?". И, получив ответ, что, возможно, весной, комментирует это так: "Вы лучше знаете, наверное, чем я".

"Политика – дело скучное, это очень трудно. Если президентом стать – это еще куда ни шло, то выдержать парламентскую скуку – нет, это не для творческих людей, которые привыкли к рок-сцене", - замечает по этому поводу директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев. Он добавляет: "Голос" - проект неуспешный. По крайней мере пока. Мы не видим никакой восходящей динамики".

Справедливости ради следует отметить, что "Голос" в парламенте говорит правильные вещи. То есть правильные с точки зрения собственного электората. То, что иногда (под настроение) артикулирует Святослав Вакарчук, должно полностью соответствовать ожиданиям его избирателя.

"Партия "Голос" считает ошибочным решение о разведении войск без семидневной "тишины". И заявление, что якобы семидневная "тишина" наступила, не соответствует действительности. Мы имеем точную информацию, что буквально позавчера и вчера звучали выстрелы непосредственно у линии разведения", - говорил Вакарчук с трибуны Верховной Рады 30 октября, реагируя на ситуацию в Золотом.

Однако подобные выступления, подобное артикулирование позиции по актуальным вопросам повестки дня происходит так точечно и так пассивно, что вопросы к работе "Голоса" только множатся.

"Если человеку не дано, то уже не дано, - оценивает Вакарчука руководитель центра "Третий сектор" Андрей Золотарев. - Недавно, незадолго до выборов, для него сложилась чрезвычайно благоприятная ситуация - лучше, чем для Зеленского. Но его колебания и нерешительность привели к тому, что он фактически оказался спойлером к Зеленскому".

Параллели между Вакарчуком и Зеленским проводит и заместитель директора Украинского института исследования экстремизма Богдан Петренко. "Феномен Вакарчука породил феномен Зеленского. Именно Вакарчук запустил этот механизм и открыл окно Овертона для нынешнего президента", - убежден эксперт.

"Вакарчук - не политик, как и Зеленский. И как Зеленский, он достиг определенных высот в своей области, а политика как таковая его не очень интересует. Хотя он якобы проходил обучение в США, где его могли "натаскать", но политика - это все же не его сфера. Собственно, в нее он попал случайно", - считает Петренко.

Инвестор не в восторге

А тем временем примеры, когда лидер парламентской фракции сам себя финансирует и сам собою же руководит, можно пересчитать на пальцах одной руки. Это, в частности, Петр Порошенко - и политик, и спонсор своей политической силы в одной персоне. Но Вакарчук – не Порошенко.

До выборов в экспертной и журналистской среде упорно муссировались слухи о том, что "отцом-держателем" Вакарчука и его партии (как это называет Андрей Золотарев) является олигарх Виктор Пинчук. Сам Святослав подобную информацию опровергал и настаивал, что с Пинчуком его связывает только одно – участие в наблюдательном совете музея Холокоста "Бабий Яр" и работа вокруг сооружения мемориала.

Более того, Вакарчук весьма неодобрительно отзывался об олигархической составляющей украинской политики. "Сейчас олигархи через контроль над фракциями в Верховной Раде, через своих людей в министерствах, через влияние на те или иные регуляторы живут по отдельным правилам. И им лучше жить, чем другим, и проще. Это надо изменить", - отмечал он в интервью "Радио "Свобода".

И все же отношения музыканта и бизнесмена – некий секрет Полишинеля. Хотя, как утверждает директор компании персонального и стратегического консалтинга Berta Communications Тарас Березовец, "несмотря на то что Пинчук и имеет свои интересы во фракции "Голоса", ее основной политический инвестор – это Томаш Фиала, он как раз и является основным держателем акций "Голоса".

Томаш Фиала – известный бизнесмен чешского происхождения, а также генеральный директор Украинской инвестиционной компании Dragon Capital. "Фиала всегда защищает свои политические инвестиции в разных странах политическими проектами, - комментирует Березовец. - Он активно поддерживал "еврооптимистов", но они не оправдали надежд. Теперь вот "Голос"... Кстати, у Фиалы сейчас большие проблемы с Зеленским, потому что президент очень болезненно реагирует на критику, а критика постоянно идет со страниц "Нового времени" (медиа-холдинг, финансируемый Фиалой), из-за чего Зеленский, мягко говоря, нервничает".

Однако вопрос пока не в том, кто в большей степени вкладывался в политпроект под названием "Голос". Вопрос в том, как оценивают "инвесторы" Святослава Вакарчука меру его эффективности. От ответа на него зависит дальнейшее будущее этой партии.

"Пинчук никогда не очаровывался Вакарчуком, чтобы теперь в нем разочаровываться. Он точно человек не романтический", - убежден Березовец. Хотя, добавляет он, "Голос" не выстрелил так, как он это должен был сделать - прежде всего, набрать на выборах как минимум вдвое больше, тогда как они едва преодолели 5-процентный барьер. И Вакарчук слишком быстро потерял интерес к политической деятельности, он сейчас больше времени проводит на гастролях, чем в стенах парламента".

С гастролями эксперт прав. В конце сентября Вакарчук отправился с концертами в Беларусь - страну, которая находится в неоднозначной близости к России и движется к некоему конфедеративному союзу с Москвой. "Конституция Украины позволяет народному депутату заниматься творческой деятельностью, а Бог запрещает мне не заниматься творческой деятельностью", - с неуместным пафосом прокомментировал вояж Вакарчук.

Бог, может, и позволяет, но "Пинчук видит, что его ожидания в отношении "Голоса" не оправдываются. И чтобы не остаться за бортом, как Ахметов на этих выборах, надо вовремя подкормить такие политические проекты, которые бы представляли его интересы", - говорит Золотарев.

Информация о том, что Виктор Пинчук ищет замену Вакарчуку на своем игровом поле, широко распространяется экспертными кругами. С Вакарчуком или без него, олигарх не пропадет точно. "Пинчук способен держаться на плаву при любых обстоятельствах, даже тогда, когда его уже не поддерживает Кучма. При этом он остается, так сказать, представителем Демократической партии США в Украине, а потому он однозначно будет создавать новые проекты, и в основном - патриотического направления", - считает Богдан Петренко.

"Пинчук - человек многогранный, способный вести сразу несколько проектов, и не только "Голос". Не думаю, чтобы у него возникло такое уж большое разочарование в Вакарчуке, но как человек стратегического мышления, Пинчук понимает, что тот "Голос", который прошел на нынешних выборах в парламент, на следующих уже не пройдет. Поэтому надо создавать дополнительные проекты, где может быть использован кто угодно", - добавляет он.

Что дальше?

При фактическом самоустранении Вакарчука фракцией руководит Сергей Рахманин плюс еще пара-тройка персон, способных выполнять такую ​​работу. Благо, что "Голос" - образование незначительное. Но отсутствие харизматичного лидера все же сказывается. А что сам Святослав?.. Не принял ли он случайно решение о побеге, как это уже было в 2008-м?

Политический аналитик Александр Кочетков отмечает в комментариях изданию "Главред", что "ситуация повторяется. Весна все покажет. На весну все, в том числе и парламентские деятели, ожидают какого-то кризиса, и определенные шансы на переформатирование парламента у них есть".

О каком кризисе речь – совершенно очевидно. "Монофракция ("Слуга народа") начинает трещать по швам. Есть всего три фактора, которые могут держать эту фракцию вместе. Это идея (ее у них нет), жадность и страх (запугивать тоже ничем). И в случае переформатирования монобольшинства в новую Раду может подтянуться и "Голос". Скорее всего, Вакарчук дождется весны, снова убедится в том, что он никому не нужен, и тогда, очевидно, уйдет совсем", - предполагает Кочетков.

А вот Богдан Петренко настроен менее пессимистично. По его убеждению, судьба "Голоса" будет упираться в способность его фактических "держателей" договориться с президентом Зеленским. "Найдет ли с ним общий язык Пинчук? Они попытаются скооперироваться и создать свой дополнительный центр влияния внутри "Слуги народа". Поэтому задача "Голоса" - это обеспечение дополнительных голосов на тот случай, если они понадобятся "Слуге народа", - отмечает Петренко.

Но если "Голос" и Вакарчук так никому и не понадобятся, партия и ее номинальный лидер останутся, пожалуй, за бортом большой политики. И оправдания вроде того, что "им было сложно, потому что было монобольшинство с контрольным пакетом голосов", ситуацию не спасут, считает Андрей Золотарев.

"На следующих выборах "Голосу", возможно, и станут помогать финансово, но значительных ставок на него не будет", - говорит политолог.

Хотя такое уж ныне время, что прогнозировать что-либо, а тем более результат еще не объявленных досрочных парламентских выборов, просто невозможно. "Веселі, брате, часи настали…". 

Наталья Лебедь

видео по теме

Новости партнеров

Loading...

Виджет партнеров

d="M296.296,512H200.36V256h-64v-88.225l64-0.029l-0.104-51.976C200.256,43.794,219.773,0,304.556,0h70.588v88.242h-44.115 c-33.016,0-34.604,12.328-34.604,35.342l-0.131,44.162h79.346l-9.354,88.225L296.36,256L296.296,512z"/>