Der Start von Grokipedia: Wie eine Alternative zu Wikipedia Desinformation verbreitet.

Nach Angaben von Vox: Grokipedia, eine Initiative von Elon Musk, die darauf abzielt, eine Alternative zu Wikipedia zu schaffen, ist bereits gestartet. Vorläufige Analysen zeigen, dass die Website, die auf xAI basiert und unter der Kontrolle des rechten AI-Assistenten Grok steht, bereits begonnen hat, eigenständig auf Desinformation zu reagieren.

Grokipedia ist im Wesentlichen ein weiteres Manifest von Musks Ambitionen in seinem Kampf um das 'Erwachen des Bewusstseins'. Dieses Projekt zeigt, wie er erfolgreiche Initiativen wie Wikipedia in weniger effektive Versionen verwandelt und gleichzeitig einen Sieg verkündet.

Wenn Musk erfolgreich ist und Grokipedia zu einem realen Wettbewerber für Wikipedia wird, könnte dies Probleme für normale Internetnutzer schaffen. Wir haben bereits gesehen, wie Musk seine Ressourcen und seinen Einfluss nutzen kann, um die Plattform X in eine Desinformationsmaschine zu transformieren. Die Schaffung eines einzigen Lagers solcher Desinformation, das Modelle von xAI oder sogar konkurrierende AI-Modelle schulen kann, wird wahrscheinlich nur ihre Verbreitung beschleunigen.

Über Grokipedia zu sprechen bedeutet nicht nur, dass es schlecht sein könnte. Es könnte auch die Qualität des Restes des Internets verschlechtern.

Der Weg zu Grokipedia

Offensichtlich verwendet Grokipedia Wikipedia als seine Hauptquelle, integriert jedoch einige rechtsextreme Ansichten und Verschwörungstheorien zu bestimmten Themen und präsentiert diese Informationen als Fakten. Momentan hat Grokipedia keine Illustrationen und Verlinkungen, was der Website ein Aussehen ähnlich einer Abfrageergebnis eines Chatbots verleiht. Grokipedia ist etwa sieben Mal kleiner als Wikipedia, aber dies ist nur die Version v0.1, und Musk behauptet, dass 'Version 1.0 zehnmal besser sein wird'.

Ich war überrascht, dass Grokipedia keinen Artikel über 'Apartheid' hat, aber wenn Sie die 'Gender-Genozid-Theorie' – eines von Musks Lieblingsdiskussionsthemen – finden, stoßen Sie auf einen Artikel, der beschwert, dass die akademische Gemeinschaft angeblich versucht, 'diese Theorie an den Rand der Verschwörungstheorien zu drängen, obwohl es beobachtbare Daten zu demografischen Veränderungen gibt'. Wikipedia weist, wo immer möglich, in der Überschrift auf diese Theorie hin, dass sie eine Verschwörungstheorie ist.

Um Grokipedia zu verstehen, ist es wichtig, auf ihren Ursprung zu achten – einen Tweet von David Sachs, dem AI-Vorsitzenden von Präsident Donald Trump und langjährigen Freund von Musk. Der Tweet vom 29. September lautet: 'Wikipedia ist hoffnungslos voreingenommen. Eine Armee von linken Aktivisten kontrolliert Biographien und spricht sich gegen vernünftige Korrekturen aus'.

Es scheint, dass Sachs diesen Tweet direkt an Musk adressiert hat, der im Laufe des Jahres aktiv Wikipedia kritisiert hat. Letzten Weihnachten forderte Musk seine Anhänger auf, 'Aufhören, an Wokepedia zu spenden', und verwies auf die übermäßigen Ausgaben der Organisation für Vielfalt, Gerechtigkeit und Inklusivität. Er nannte Wikipedia 'eine App zur Propaganda traditioneller Medien' und erklärte, dass xAI Grokipedia als Antwort auf Sachs Tweet erstellen werde.

Die verschwommene JPEG-Theorie im Internet

Als ich von der Einführung von Grokipedia erfuhr, erinnerte ich mich sofort an den Artikel 'Verschwommene JPEG', veröffentlicht von New Yorker im Jahr 2023. Der Autor, der Science-Fiction-Autor Ted Chiang, erklärte detailliert, wie große Sprachmodelle funktionieren, indem sie synthetischen Text auf der Grundlage von echtem Schreiben erstellen, und ob sie wahres Wissen darstellen können.

Das verschwommene JPEG weist auf das Problem des Hochladens eines Bildes ins Internet hin, das komprimiert werden muss, eine Version mit niedrigerer Auflösung heruntergeladen und erneut komprimiert wird. Letztendlich wird das Bild durch den Verlust von Informationen während der Kopie unkenntlich.

Dies gilt seit jeher auch für Informationen im Internet. Und in gewisser Weise ist diese Idee des Hochladens, Mischens und Neuverteilens von Inhalten das, was das Web so faszinierend macht. Blogging, das zu Beginn des Journalismus für mich und viele andere wurde, basiert oft auf dem Lesen dessen, was online passiert, dem Verarbeiten von Ideen und deren Neugestaltung für ein bestimmtes Publikum, manchmal mit gewissen Vorurteilen. Tweeting, der Nachkomme des Bloggings, komprimiert diese Posts noch weiter, aber sein Hauptziel bleibt das gleiche: Wissen und Ideen im Online-Umfeld zu demokratisieren und zu beschleunigen. Wikipedia erfüllt in ihrer einfachsten Form diese Funktion.

Aber wie bei JPEG oder altmodischen Kopierern führt das erneute Kopieren zur Unschärfe bestimmter Details, die als weniger wichtig erschienen. Kompression erleichtert den Datenaustausch, erschwert jedoch das Zurückverfolgen zur ursprünglichen Quelle.

Es scheint, dass Grokipedia bereits mit diesem Problem konfrontiert ist. Es ist unklar, wie xAI diese Ressource erstellt hat, aber Matteo Wong im Atlantic bietet eine Theorie an. Der reichste Mensch der Welt kaufte Twitter und öffnete die Plattform für extreme rechte Stimmen. 'Dann hat er diese Sammlung von Verschwörungstheorien, Aggressionen und Memes in ein AI-Modell verwandelt, das bereits entwickelt wurde, um kontroverse oder sogar hasserfüllte Ansichten nicht zu vermeiden', behauptet Wong. 'Letztlich nutzte Musk dieses AI-Modell, um eine anti-erwachende Enzyklopädie zu erstellen'.

Anders gesagt, Grokipedia wurde mit der Beteiligung von Menschen, aber in erheblichem Maße unter Musks Kontrolle erstellt. Es scheint, als würde er seinen Unmut, die Reaktionen seiner rechten Anhänger hochladen und dies dann wieder in eine AI integrieren, die Ideen in eine Enzyklopädie organisiert: Grokipedia. Im Vergleich zu Wikipedia, die nicht perfekt ist und auch ihren Anteil an Desinformation durch die offene Plattform hat, gibt es dort ein Qualitätskontrollsystem.

Ich mache mir Sorgen, dass diese Analogie des verschwommenen JPEG, obwohl sie alarmierend ist, möglicherweise nicht ausreicht, um die Situation vollständig abzubilden. Noch vor einem Jahr, nach der Einführung von ChatGPT, konnten wir mit Sicherheit nicht sagen, ob diese Technologie mehr Nutzen oder Schaden bringen würde. Jetzt, mit dem Aufkommen von AI-generierten Informationen und Websites wie Grokipedia, stellen wir fest, dass die negativen Folgen zunehmen. Es scheint unvermeidlich, dass generative AI und ihre verschiedenen Zweige, einschließlich AI-generierter Enzyklopädien, Inhalte aus dem Internet reproduzieren werden – und im Grunde genommen könnte es das Wissen in einer schlechteren Qualität, verschwommenen Form reproduzieren.

Ich mache mir auch Sorgen, dass wenn diese unzuverlässigen Informationen für bestimmte Zwecke verwendet werden – zum Beispiel, um eine kleinere Online-Bevölkerung zu radikalisieren – sie das Vertrauen in Institutionen, die sich mit Wissensspeicherung im problematischen Webraum wie Wikipedia beschäftigen, untergraben könnten.

Elon Musk wird kein besseres Wikipedia schaffen. Aber er hat eine Vielzahl von Bots, die darauf trainiert sind, das Vertrauen in Wikipedia zu senken. Und je verschwommener seine Sicht auf die Realität wird, desto gefährlicher ist das für die Gesellschaft.