Audyt Ukrenergo: jak kierownictwo firmy naruszyło dyscyplinę finansową na miliardy.

Jak informuje inkorr.com: Państwowa Służba Audytowa Ukrainy zakończyła rewizję działalności finansowej PrJSC 'NЕК 'Ukrenergo' za okres od 2018 roku do czerwca 2022 roku. Audytorzy zwrócili uwagę na pracę firmy pod kierownictwem Włodzimierza Kudryckiego i jego poprzedników.

Wnioski rewizji ujawniły poważne naruszenia dyscypliny finansowej, niewykonane zobowiązania umowne oraz niewłaściwą kontrolę ze strony osób pełniących funkcje publiczne.

Kluczowe punkty audytu

1. Umowa z LLC 'United Energy' – na kwotę ponad 1,6 miliarda hrywien

Zgodnie z danymi audytorów, 'Ukrenergo' nie zdołało skorzystać z gwarancji bankowej na 1,85 miliarda hrywien do 30 czerwca 2022 roku, przez co naruszyło umowę.

Ponadto stwierdzono, że firma nie przestrzegała wymogów regulacyjnych, co pozwoliło 'United Energy' kontynuować działalność mimo wystąpienia niewypłacalności.

2. Przetarg z LLC 'Vizin Rich' oraz gwarancja bankowa 'Concord Bank'

Niewykonanie umowy z wykonawcą doprowadziło do postępowania sądowego. Opóźnienie reakcji 'Ukrenergo' groziło utratą funduszy publicznych.

3. Inne naruszenia dyscypliny finansowej

Podczas rewizji ujawniono także niedociągnięcia w księgowości, niewystarczającą kontrolę zakupów oraz ryzyko utraty aktywów z powodu nieterminowego ściągania długów.

Osoby odpowiedzialne za finanse

Wśród osób odpowiedzialnych za sprawy finansowe firmy są Włodzimierz Kudrycki, Ołeksij Skrypnyk i starsi menedżerowie.

Wnioski audytorów

Audytorzy zauważyli, że ujawnione naruszenia i niedociągnięcia w działalności 'NЕК 'Ukrenergo' stanowią ryzyko nieefektywnego wykorzystania funduszy publicznych oraz utraty aktywów. Funkcjonariusze publiczni nie zapewnili kontrolowania zawierania i wykonywania umów w firmie.

Wyniki kontroli Państwowej Służby Audytowej Ukrainy za okres od 2018 do czerwca 2022 roku ujawniły istotne problemy w działalności finansowej 'NЕК Ukrenergo'. W Ukrainie wnioski te podkreślają znaczenie przejrzystości i odpowiedzialności w przedsiębiorstwach państwowych, ponieważ stwierdzone naruszenia mogą negatywnie wpłynąć na wykorzystanie funduszy publicznych i ogólnie na stabilność finansową. Kwestia ta wymaga pilnej reakcji ze strony obecnego kierownictwa firmy w celu poprawy sytuacji i wzmocnienia kontroli nad procesami finansowymi.