Bójka w Radzie: Taruta i Bezuha zderzyli się przez zablokowaną trybunę.

Jak informuje ТСН: 16 grudnia w Radzie Najwyższej Ukrainy doszło do bójki w związku z blokadą trybuny. W konflikcie wzięli udział Marjana Bezuha i Serhij Taruta.

Według informacji posłów, Taruta próbował zerwać wstęgę z trybuny, czym sprowokował starcia. Na wideo widać, jak parlamentarzysta uderza Bezuha w rękę. Wydarzenia filmowała nie tylko sama Bezuha, ale także inni obecni. Następnie dogoniła swojego przeciwnika, starając się sprowokować go do kontynuacji konfliktu.

„Marjano, nie dotykaj”, — mówią jej.

Bezuha wypowiedziała się także wulgarnym językiem na adres posła Mykoły Tyshchenki.

„Idź sobie w cholerę, co tu robisz”, — krzyknęła.

Teraz w Radzie ogłoszono przerwę na 15 minut. Przewodniczący Rady Najwyższej Rusłan Stefanczuk zaprosił liderów frakcji i grup.

Wcześniej Bezuha opublikowała zdjęcie z zablokowaną trybuną i wyraziła pesymistyczny scenariusz zakończenia wojny w Ukrainie.

Jej zdaniem, powrót do pierwotnego stanu jest niemożliwy. Wskazała na dwa możliwe scenariusze rozwoju wydarzeń:

• „scenariusz Syrii” — fizyczna ruina kraju, nawet jeśli instytucjonalnie przetrwa. „Zniszczą nam energetykę, przedsiębiorstwa, cywilów, wojsko, postępujący atak, kwestie wsparcia ze strony tak zwanych sojuszników”, — zauważyła.

• „scenariusz Izraela” — droga odbudowy poprzez militaryzację na dziesiątki lat „z przyjęciem dojrzałych decyzji”. „Jednym z markerów są terminy służby. Jednak ich nie można zaprojektować, jeśli nie przekształci się Sztabu Generalnego. A tego nie można przekształcić z taką taktyką i strategią zarządzania obecnego dowódcy”, — podsumowała Bezuha.

Ten incydent stał się jaskrawym przykładem napiętej atmosfery w ukraińskim parlamencie, gdzie konflikty wynikające z rozbieżności politycznych, szczególnie w kontekście wojny, mogą przenosić się w fizyczne starcia. Idee wyrażone przez Bezuha na temat możliwych scenariuszy rozwoju wydarzeń w Ukrainie budzą nowe dyskusje na temat przyszłości kraju oraz znaczenia skutecznego zarządzania w czasach kryzysu.