Dlaczego plan obalenia rządu w Iranie zawiódł? Nieudana operacja USA i Izraela.
Konflikt między Izraelem, USA a Iranem
Jak informuje TSN.ua: Konflikt zbrojny, który wybuchł w marcu 2026 roku między Izraelem, Stanami Zjednoczonymi a Iranem, nie przyniósł oczekiwanego przez oba państwa szybkiego upadku irańskiego reżimu. Po trzech tygodniach walk stało się jasne, że strategia przedstawiona premierowi Benjaminowi Netanjahu przez szefa Mosadu Dawida Barneę okazała się nieskuteczna. Władze w Teheranie utrzymały kontrolę nad krajem, a ryzyko masowych protestów zmalało z powodu obaw społeczeństwa przed działaniami służb bezpieczeństwa.
Na początku wojny prezydent USA Donald Trump wzywał Irańczyków do przejęcia sterów rządów, podkreślając: „weźcie władzę w swoje ręce, to będzie wasz rząd”. Mimo to, według danych wywiadowczych, reżim irański zdołał się utrzymać. Trump oskarżył także irańskie siły porządkowe o „rozstrzeliwanie ludzi z karabinów maszynowych” podczas demonstracji, co wskazuje na brutalne tłumienie niezadowolenia obywateli.
Trudności interwencji zewnętrznych
Przygotowując się do konfliktu, Izrael liczył na wywołanie antyrządowego powstania w Iranie, ale te nadzieje się nie spełniły. Benjamin Netanjahu stwierdził, że
„rewolucji nie da się zrobić z powietrza – potrzebny jest też komponent lądowy”, co oznacza, że same działania militarne nie wystarczą do osiągnięcia celu. Były szef Mosadu Jossi Koen potwierdził, że sytuacja okazała się znacznie bardziej skomplikowana, dodając:
„Doszliśmy do wniosku, że nie jesteśmy w stanie tego zrealizować”.
Podczas konfliktu Mosad rozważał również możliwość wkroczenia Kurdów do Iranu, licząc na ich aktywne zaangażowanie w obalenie obecnych władz. Jednak apel Trumpa do przywódców kurdyjskich z 7 marca 2026 roku, aby nie wprowadzali wojsk do Iranu, zmniejszył szanse na taki scenariusz.
W rezultacie, pomimo nadziei Izraela i USA, sytuacja w Iranie pozostała stabilna. Irański reżim nadal sprawuje kontrolę, a strach społeczeństwa przed represjami znacząco utrudnia wybuch masowych protestów, co podważa perspektywy zmian w tym kraju.
Ten konflikt uwypukla, jak trudne są interwencje w sprawy wewnętrzne innych państw, zwłaszcza gdy chodzi o reżimy wspierane przez silne aparaty bezpieczeństwa. W obliczu represji i braku poparcia ze strony ludności, zewnętrzne siły napotykają ogromne przeszkody w próbach zmiany politycznego układu sił. W przyszłości społeczność międzynarodowa może być zmuszona do przemyślenia swoich strategii wobec Iranu, biorąc pod uwagę nieoczekiwaną odporność jego reżimu.
Czytaj także
- Trump: Zełenski i Putin muszą sami dogadać się w sprawie wojny
- Erewan przesuwa się ku Zachodowi: co naprawdę kryje się za decyzją Paszyniana?
- Europa ma wziąć na siebie ciężar wsparcia dla Ukrainy – analiza ekspertów
- Amerykański prezydent za rozmowami Kijowa z Moskwą. Jak USA wpłynęły na propozycję spotkania Zełenskiego z Putinem
- List Zełenskiego do Putina: Kreml potwierdza zapoznanie się z dokumentem
- Zielona światło od Trumpa dla rozmów Kijów–Moskwa: stanowisko byłego prezydenta USA

