Keir Starmer i akta Epsteina: co wiadomo o powiązaniach Mandelsona z pedofilem.

Jak informuje The Sun: Znany brytyjski polityk, lider Partii Pracy Keir Starmer, znalazł się pod dużą uwagą z powodu skandalicznej korespondencji dotyczącej byłego ambasadora USA Petera Mandelsona.

Cień minister Alex Burgart rozmawia z Garym Colem z The Sun Reuters

Alex Burgart, cień ministra, oświadczył, że jest gotów zrobić wszystko, co w jego mocy, aby ujawnić sedno skandalu, który otaczał nominację Mandelsona.

Unpixs

W swoim wystąpieniu Burgart zauważył:

“Teraz wszyscy się zgadzają, że Mandelson nigdy nie powinien był być mianowany... Więc kto weźmie odpowiedzialność? Teraz, nikt.”

Podkreślił, że sytuacja składa się z trzech możliwości: albo brytyjski system weryfikacji zawiódł, albo szef Starmera, Morgan McSweeney, ukrył istotne informacje, albo sam premier musiał wiedzieć o powiązaniach Mandelsona z Epsteinem i, mimo to, kontynuował nominację.

Skandal i jego konsekwencje

Starmer przyznał, że wiedział o dochodzeniu związanym z Mandelsonem, kiedy publicznie go bronił. Teraz, pod presją przeciwników, którzy wywalczyli trzygodzinne debaty w parlamencie na ten temat, musi bronić swoich działań.

 

“Gdybym wtedy wiedział to, co wiem teraz, nigdy bym go nie mianował,”

- podkreślił premier, zaznaczając swoją pozycję w sprawie nominacji. AP Burgart obiecał wykorzystać wszystkie możliwe drogi.

Sytuacja wywołała oburzenie wśród krytyków Starmera, którzy są niezadowoleni z jego podejścia do zarządzania tym skandalem.

Na zakończenie Burgart dodał:

“Jeśli posłowie Partii Pracy naprawdę chcą wspierać osobę, która wspierała skazania pedofila i handlarza ludźmi, cóż, życzę im powodzenia.”

PA

Sytuacja wokół Mandelsona wymaga dokładnego dochodzenia, ponieważ podważa integralność systemu weryfikacji osób zajmujących ważne stanowiska.

Mandelson przyznał, że zbyt długo utrzymywał przyjaźń z Epsteinem.House Oversight Committee Znany brytyjski polityk rozmawiał z Garym Colem podczas ekskluzywnego wywiadu.

Sytuacja wokół Mandelsona wymaga właściwego rozpatrzenia, ponieważ obciąża reputację nie tylko poszczególnych osób, ale i całego rządu.