Co jest nie tak z pracą doktorską boksera Usyka: wyjaśnienie naukowca.

Praca doktorska Aleksandra Usyka, mistrza świata w boksie, zawiera odniesienia do nieznanych źródeł oraz oznaki fałszerstwa źródeł informacji. O tym informuje 'Główny Komisarz' powołując się na Olega Smirnowa, byłego doktora habilitowanego na Uniwersytecie Sumski.

Smirnow twierdzi, że praca doktorska Usyka należy do kategorii 'Cytatników'.

Smirnow podkreśla obecność odniesień do nieznanych źródeł oraz fałszerstw źródeł w dokumencie. Zauważa również, że Usyk zatapia się w lingwistyce i omawia znaczenie słowa 'transformacja'. Praca zawiera odniesienia do książki Tofflera o gospodarce oraz artykułów na temat transformacji w gospodarce, chociaż sama praca poświęcona jest sportowi i kulturze fizycznej.

'Mamy fałszerstwo źródeł', podkreśla Smirnow.

Smirnow zwraca również uwagę na jeden z wniosków pracy doktorskiej, w którym stwierdza się, że celowe jest wdrażanie zagranicznych doświadczeń w Ukrainie, w szczególności rozwijanie infrastruktury sportowej i zapewnianie wsparcia dla programów szkoleniowych dla młodzieży.

Przypominamy, że Aleksandr Usyk uzyskał stopień doktora filozofii na Charkowskim Narodowym Uniwersytecie Spraw Wewnętrznych. Temat jego pracy doktorskiej to 'Administracyjno-prawne zapewnienie międzynarodowej współpracy w dziedzinie kultury fizycznej i sportu'.

Bokser uczył się w departamencie doktoratu i doktoratu na HNUW w październiku 2021 roku.