Wszyscy zniekształcili: Kellog wyjaśnił słowa o 'podziale' Ukrainy.
Specjalny przedstawiciel prezydenta USA Donalda Trumpa do spraw Ukrainy, Keith Kellog, stwierdził, że jego słowa o podziale terytorium Ukrainy zostały niewłaściwie przedstawione w brytyjskiej gazecie The Times.
Poinformował o tym na mediach społecznościowych Twitter 11 kwietnia.
W rozmowie z The Times Kellog mówił o idei ewentualnego podziału Ukrainy na strefy, w których rozlokowane będą wojska różnych krajów, porównując to do podziału Berlina po II wojnie światowej. Zaznaczył również, że rzeka Dniepr może stać się strefą demarkacyjną po zakończeniu ognia.
Ponadto Kellog wyraził opinię, że armia rosyjska może znajdować się w niektórych obszarach Ukrainy, takich jak obwody chersońskie, zaporowskie, donieckie i ługańskie. Proponował, aby między rosyjskimi wojskami a zachodnimi siłami znajdowały się ukraińskie wojska i strefa zdemilitaryzowana.
Jednak The Times zaznaczyła, że Ukraina poprosiła swoich Sojuszników o zapewnienie 'sił zabezpieczających' w zachodniej części kraju, bez jakichkolwiek przypuszczeń o podziale innych terytoriów na korzyść Rosji.
Kellog zareagował na tę publikację w mediach społecznościowych, stwierdzając, że jego słowa zostały niewłaściwie przedstawione. Wyjaśnił, że mówiąc o podziale, miał na myśli strefy odpowiedzialności Sojuszników (z wyjątkiem wojsk amerykańskich) i nie miał na myśli podziału Ukrainy.
'W artykule Timesa zniekształcono to, co powiedziałem. Mówiłem o siłach stabilizacyjnych po zakończeniu ognia na wsparcie suwerenności Ukrainy. Kiedy mówiłem o podziale, miałem na myśli strefy odpowiedzialności Sojuszników (bez wojsk amerykańskich). Nie miałem na myśli podziału Ukrainy',napisał.
Wcześniej Kellog opowiadał o tym, jak Trump dąży do pełnego zakończenia ognia na Ukrainie.
Czytaj także
- Skutki wstrzymania pomocy dla obrony powietrznej Ukrainy – ocena generała Kaine’a
- Dymisje Fedorowa i Syrskiego: dlaczego decyzje budzą wątpliwości i co dalej
- Nowy dowódca armii kontra były minister: kulisy sporu między Syrskim a Fedorowem
- Koniec działalności „Krymskiej Solidarności” przez piętno „zagranicznego agenta”
- Nowa „koalicja chętnych” – czego dotyczyła rozmowa Merza z Burnhamem o Ukrainie?
- Koniec działalności „Krymskiej Solidarności” po wpisaniu na listę „zagranicznych agentów”

