Договор о ненападении с Россией: почему эксперт называет его лишь бумажной гарантией.

Как сообщает ТСН: Договор о ненападении, который обсуждается в контексте мирного плана, выглядит больше как формальность в американской дипломатии, чем эффективный способ защиты Украины.

Об этом в интервью рассказал политолог Владимир Фесенко.

Эксперт выразил скептицизм относительно юридической силы соглашений с Кремлем и подчеркнул важность реальных механизмов сдерживания агрессора.

«Все договоренности с Россией не стоят бумаги, на которой они написаны. Это американский подход — иметь хотя бы формальные, бумажные гарантии», — заявил Владимир Фесенко.

Политолог подчеркнул, что для Украины такой документ не имеет значения, если не будет конкретных обязательств со стороны партнеров.

Фесенко отметил, что договор о ненападении может рассматриваться лишь как дополнение к системе реальных протоколов и автоматических механизмов реагирования на возможные нарушения со стороны Москвы.

«Для нас этот пункт не является принципиальным. Мы настаиваем на реальных гарантиях безопасности», — резюмировал он.

Эксперт считает, что основное внимание в переговорах должно сосредоточиться на создании условий, которые предотвратят повторную агрессию России или сделают ее слишком дорогой для агрессора.

Напомним, недавно Фесенко озвучил условие, при котором любое мирное соглашение с Россией станет невозможным.

Также сообщалось, что в Москве внимательно изучают и анализируют мирный план, переданный специальным посланником Путина Кириллом Дмитриевым. Дальнейшие шаги зависят от президента РФ.

Важно, что в условиях постоянных угроз со стороны России, Украине необходимо иметь надежные гарантии безопасности. Дискутировать о договорах и соглашениях с Кремлем может быть лишь частью более широкой стратегии, направленной на обеспечение стабильности и долгосрочного мира в регионе. Поэтому критически важно продолжать работу над созданием эффективных механизмов сдерживания агрессии.