Die Geschichte über den Parkinspektor, der einem Abgeordneten ein Bußgeld auferlegte, erhielt eine unerwartete Fortsetzung: Einzelheiten.

Die Geschichte über den Parkinspektor, der einem Abgeordneten ein Bußgeld auferlegte, erhielt eine unerwartete Fortsetzung: Einzelheiten
Die Geschichte über den Parkinspektor, der einem Abgeordneten ein Bußgeld auferlegte, erhielt eine unerwartete Fortsetzung: Einzelheiten

Der nationale Abgeordnete Ihor Marčuk reagierte auf die Veröffentlichung in 'Glavkom', die von der gerichtlichen Bestrafung des Parkinspektors sprach, der den Abgeordneten bestrafte. Marčuk erklärte seinen Unmut und sagte, dass er bereit sei, die Geldstrafe von 17.000 Hryvnias anstelle des Inspektors zu zahlen.

'Ich bin Mykola Shevchuk für seine grundsätzliche Haltung zur Dokumentation meines Verstoßes aufrichtig dankbar. Er hat seine Pflichten ehrlich als verantwortliche Person erfüllt. Ich habe ihn dafür gelobt und vorgeschlagen, ein Foto zu machen, um andere zu inspirieren und sein Beispiel der Verantwortung zu verbreiten', sagte der Abgeordnete.

Marčuk betonte, dass der Inspektor nicht für das Verhängen eines Bußgeldes gegen den Abgeordneten bestraft wurde, sondern für den illegalen Gebrauch von Polizeisymbolen auf seiner Uniform. Er wies auch darauf hin, dass dieser Gebrauch rechtswidrig war.

'Hatte Mykola das Recht, Polizeisymbole zu verwenden? Nein. War es legal? Offensichtlich nicht. Aber sollte man diese Situation vor Gericht bringen, staatliche Mittel ausgeben und 'Arbeit' in solchen Fällen demonstrieren, die meiner Meinung nach durch ein normales Gespräch mit Mykola und seinen Vorgesetzten über die Uniformstandards und den illegalen Gebrauch ähnlicher Zeichen zur Uniform der Nationalpolizei der Ukraine gelöst werden konnten?', schrieb der Abgeordnete.

Zur Erinnerung: Der Parkinspektor Mykola Shevchuk erhielt ein Bußgeld in Höhe von 17.000 Hryvnias für den illegalen Gebrauch von Attributen der Nationalpolizei.

Laut 'Glavkom' wurde der Abgeordnete Jurij Bojko mit 5.100 Hryvnias bestraft, weil er gegen die Einreichung des Finanzberichts seiner politischen Partei verstoßen hatte.


Lesen Sie auch

Werbung