Affen brechen auf in den Vögel: Mission Mars beginnt.

Elon Musk droht erneut öffentlich den Menschen, die Informationen über seinen weitreichenden Einfluss auf die Trump-Regierung preisgegeben haben. Die Art und Weise, wie er mit dem Problem der Informationslecks in seinen Unternehmen umgeht, könnte ein Hinweis darauf sein, was die Bundesregierung erwartet."Ich freue mich darauf, die Verfolgung derjenigen zu sehen, die im Pentagon absichtlich falsche Informationen an die New York Times weitergeben", schrieb Musk einige Stunden später, nachdem die New York Times berichtete, dass das Pentagon plant, den höchsten Berater von Präsident Donald Trump über die Spannungen zwischen den USA und China zu informieren, einschließlich möglicher Kriegsplanungen. "Sie werden gefunden" (POLITICO berichtete, dass bei einer Pressekonferenz im Pentagon Fragen zu den Bedrohungen durch China behandelt werden, es jedoch keine klassifizierten Kriegspläne geben wird. Unklar bleibt, ob dies der ursprüngliche Plan war).Musks Erklärung, die auf seiner Social-Media-Website X veröffentlicht wurde, wiederholt seine Strategie der Einschüchterung und der Klage gegen Personen, die Informationen preisgeben, um interne Untergrabungen in den Unternehmen dieses Milliardärs im Technologiebereich wie Tesla, SpaceX und X zu stoppen.Diese Momente zeugen davon, wie er das Problem der Informationslecks in der Regierung angehen könnte.So kämpft er gegen Lecks.Musk's molekulares JagdspielEs ist nicht immer einfach, Lecks zu handhaben, wenn man nicht bestimmen kann, wer sie aufgedeckt hat.Nachdem Musk das Unternehmen übernommen hatte, war der Twitter-Code im Internet geleakt und auf GitHub veröffentlicht worden - einer Website für den Austausch von Projekten unter Softwareentwicklern. Zu diesem Zeitpunkt war es völlig unklar, wer den Code veröffentlicht hatte.Deshalb reichte das soziale Netzwerk im März 2023 eine Urheberrechtsverletzungsklage gegen GitHub ein, die Information wurde entfernt.Damals konnte Twitter jedoch die Identität der Person, die den Code preisgab, nicht feststellen und strebte an, Informationen "über den Autor und die Benutzer, die die Daten veröffentlicht, hochgeladen, heruntergeladen oder geändert haben", die mit dem Leck des Quellcodes verbunden sind, zu erhalten.Nach einigen Monaten erklärte die Führung von Twitter, insbesondere deren CEO Linda Yaccarino, dass sie die Lecks beenden und die Mitarbeiter bitten wolle, dabei zu helfen, alle aufzuspüren, die innerhalb des Unternehmens Informationen preisgeben."Wenn Sie den Verdacht haben, dass ein Mitarbeiter vertrauliche Informationen von Twitter nicht schützt, bitten wir Sie, dies zu melden, indem Sie einen Antrag stellen", hieß es in einer internen E-Mail, die öffentlich von einem ehemaligen Mitarbeiter enthüllt wurde. "Wenn Sie Empfehlungen benötigen oder ein Training für Ihr Team anfordern möchten, schreiben Sie an [email protected]".Geheime CodesWenn Musk die Person finden möchte, die Geheimnisse preisgegeben hat, kann er eine Falle mit einer "Kanare" aufstellen.Im Jahr 2022 erzählte Musk auf X, wie er einen Tesla-Mitarbeiter bestach, der vor über einem Jahrzehnt private Informationen des Unternehmens an die Presse weitergab: Das Unternehmen verschickte 'an die Sicht' identische E-Mails an alle, aber jede E-Mail war tatsächlich mit einem oder zwei Abständen zwischen den Sätzen kodiert.Die E-Mails, die er behauptete, seien seine Erfindung, erzeugten effektiv einen Fingerabdruck für jeden Empfänger, der identifiziert werden konnte, wenn die Nachricht veröffentlicht oder der Presse übermittelt wurde.Die Verwendung von Metadaten oder einzigartigen Kennzeichnungen zur Identifizierung von Whistleblowern ist nicht ungewöhnlich. Die Bundesregierung erklärte 2017, dass Dokumente, die von The Intercept erhalten wurden, 'entweder gefaltet oder gefälscht' wurden, um zu bestimmen, welcher Mitarbeiter sie preisgegeben hatte, und gedruckte Dokumente könnten einzigartige Identifikatoren enthalten.Menschen haben Wege gefunden, diese Fallen zu umgehen, um Informationen sicher an die Presse zu leaken. Einige fotografierten interne Kommunikationen mit anderen Geräten. Oder sie wechselten zu verschlüsselten Messaging-Diensten wie Signal, um mit Journalisten zu kommunizieren.Vor GerichtAls ein ehemaliger Tesla-Mitarbeiter beschuldigt wurde, vertrauliche Informationen gestohlen, sie mit Lügen vermengt und der Presse preisgegeben zu haben, verklagte das Unternehmen ihn schnell im Jahr 2018. In der Klage wurde behauptet, dass die Tesla-Mitarbeiter bereits festgestellt hatten, wer dies getan hatte, bevor die Klage eingereicht wurde, durch eine interne Untersuchung, bei der der Mann zugab, Software geschrieben zu haben, die große Datenmengen nach außen übermittelte.Aber Musk glaubte, dass die bloße Androhung einer Klage ebenso ein mächtiges Instrument zur Einschüchterung vieler misstrauischer Mitarbeiter sei.Tesla warnte seine Mitarbeiter 2019, dass, wenn sie Informationen preisgeben, gegen sie eine Klage eingereicht werden könnte, nachdem das Unternehmen bereits mehrere Klagen gegen Mitarbeiter eingereicht hatte, die angeblich Informationen des Unternehmens an Wettbewerber weitergaben, berichtete CNBC zu dieser Zeit.Und im Dezember 2022, nach dem Leck des Quellcodes von Twitter, informierte das Unternehmen in einer internen E-Mail, dass 'wenn Sie eindeutig und absichtlich gegen die NDA verstoßen, die Sie bei Ihrem Eintritt unterzeichnet haben, übernehmen Sie die Verantwortung in vollem Umfang des Gesetzes, und Twitter wird sofort eine Entschädigung verlangen', wie die Technologiejournalistin Zoe Schiffer in einer E-Mail, die sie erlangt hatte, bemerkte.Mitarbeiter von Musks Unternehmen haben in den letzten Jahren größtenteils geschwiegen, insbesondere nachdem er Menschen eingestellt hatte, die den Missionen der Unternehmen und ihm selbst treu waren. Nun besteht die Möglichkeit, dass dieses Prinzip auch in der Bundesregierung verwendet werden kann, einige Monate nachdem die Trump-Regierung einige Bundesbehörden mit Nachfolgern dieses Milliardärs aus der Technologiewelt besetzt hat.