Die Spaltung in der Republikanischen Partei: 'Reaganisten' sind schockiert über Trumps radikale Wende in der Russlandpolitik.

Republikaner, die während der Präsidentschaft von Ronald Reagan im Kalten Krieg arbeiteten, verurteilten Donald Trumps Entscheidung, die Beziehungen zu Russland zu mildern und die 75-jährige transatlantische Allianz zu untergraben.

Auf der Münchner Sicherheitskonferenz gab der US-Vizepräsident Jay D. Vance eine Erklärung ab, die europäische Partner schockierte. Seiner Meinung nach geht die größte Bedrohung für Europa nicht von außen, sondern von innen aus – durch einen 'Rückzug von den grundlegenden Werten'. Diese Rhetorik steht in scharfem Kontrast zur traditionellen Position der USA als Garanten der europäischen Sicherheit, berichtet The Guardian.

Das Treffen der ranghöchsten Diplomaten der USA und Russlands in Saudi-Arabien am Dienstag sorgte für noch mehr Besorgnis. Viele betrachten die Tatsache, dass weder die Ukraine noch europäische Partner zu den Verhandlungen eingeladen wurden, als ersten Schritt zu einer möglichen Kapitulation vor Moskau.

Ken Adelman, ein ehemaliger US-Botschafter bei den Vereinten Nationen und Direktor für Rüstungskontrolle unter Reagan, verbirgt seine Empörung nicht: 'Ich kotze über das, was passiert. Die Trump-Administration ignoriert vollständig 80 Jahre atlantische Zusammenarbeit und die Souveränität der Ukraine'. Adelman, der Reagan bei drei Gipfeltreffen mit Michail Gorbatschow begleitete, zieht einen scharfen Kontrast zwischen den beiden Präsidenten: 'Reagan sagte zu Gorbatschow 'reißt diese Mauer nieder', während Trump Putin faktisch sagt 'macht, was ihr wollt''.

Die Republikanische Partei war immer ein Symbol für strengen Antikommunismus und Widerstand gegen Russland. Die USA haben nach wie vor Zehntausende von Soldaten in Westeuropa als Garantie für demokratische Stabilität stationiert. Doch seit 2015, als Trump seine Kampagne für das Präsidentenamt begann, hat er eine nachhaltige Förderung des nationalistischen Populismus gezeigt und eine merkwürdige Nachgiebigkeit gegenüber Putin demonstriert. Die meisten Republikaner haben diese neue Linie übernommen, während Abweichler wie Mike Pence, Liz Cheney und Adam Kinzinger aus der Partei ausgeschlossen wurden.

Leon Panetta, ein ehemaliger Verteidigungsminister und CIA-Direktor, erinnert daran: 'Die USA und Europa kämpften in einem Weltkrieg, um den Nationalsozialismus zu stoppen. Deutschland für die Bekämpfung dieser Bedrohung zu kritisieren, ist unklug'. John Bolton, ein ehemaliger nationaler Sicherheitsberater von Trump, glaubt, dass die Administration absichtlich europäische Partner provoziert: 'Ich bin mir sicher, dass sie in seinem Büro saßen und sagten: Was können wir sagen, um die Europäer zu schockieren? Das ist Teil der Politik der Trump-Administration – öffentlich gegen ihre Freunde zu schlagen. Sie schlagen nicht öffentlich gegen die Russen und Chinesen.'

Laut Bolton unterstützen die meisten Republikaner im Kongress tatsächlich nicht die prorussische Politik, haben jedoch Angst, darüber zu sprechen. Der Grund ist einfach – Trump hat erheblichen Einfluss auf die Wähler der Partei und kann sich an jedem rächen, der sich ihm widersetzt.

Bolton fügte hinzu: 'Die gute Nachricht ist, dass ich nicht denke, dass die Mehrheit der Republikaner im Repräsentantenhaus und im Senat will, dass Russland aus dieser Situation Vorteile zieht. Die schlechte Nachricht ist, dass sie Angst haben, das öffentlich zu sagen.'

Die Situation ist so ernst, dass Frankreich ein dringendes europäisches Gipfeltreffen in Paris einberufen hat. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte, dass er keine Vereinbarungen akzeptieren werde, die hinter dem Rücken Kiews getroffen wurden. Auf einer Pressekonferenz in Mar-a-Lago beschuldigte Trump jedoch фактически die Ukraine selbst, den Krieg hinauszuziehen.

Wie Bill Kristol, ein ehemaliger Beamter in den Regierungen von Reagan und George H.W. Bush, sagte: 'Reagan würde sagen, dass die NATO und die Verpflichtungen der USA gegenüber Europa den europäischen Frieden seit 80 Jahren bewahrt haben. Es ist unklug und gedankenlos, dies zu gefährden. Und wofür? Um sich mit Putin zu versöhnen?'