KI verändert die US-Atomstrategie: Was es für die Menschheit im Entscheidungsprozess bedeutet.

Entscheidungsgeschwindigkeit bei Nuklearbedrohungen

Nach Angaben von Vox: Es dauert etwa 30 Minuten, bis eine interkontinentale ballistische Rakete mit einem nuklearen Sprengkopf die Distanz von Russland zu den Vereinigten Staaten zurückgelegt hat. Wenn sie von einem U-Boot aus gestartet wird, könnte die Zeit sogar noch kürzer sein. Sobald ein Start bestätigt wurde, erhält der Präsident einen Bericht, der ihm nur 2-3 Minuten Zeit lässt, um zu entscheiden, ob er mit einem ICBM-Angriff reagieren oder die Chance auf eine Vergeltung riskieren soll.

Dieses kurze Zeitfenster für wichtige Entscheidungen, insbesondere zu einem Thema, das in der menschlichen Geschichte möglicherweise die folgenschwersten Auswirkungen hat. Während viele Experten Wege untersucht haben, um nukleare Kriegsführung durchzuführen, werden entscheidende Entscheidungen wahrscheinlich von Führungskräften ohne angemessene Vorbereitung und die Möglichkeit, Rat einzuholen, getroffen.

Wichtige Erkenntnisse

• In letzter Zeit haben Militärführer ein zunehmendes Interesse daran gezeigt, künstliche Intelligenz in das Kommando- und Kontrollsystem der US-Atomstreitkräfte zu integrieren, da sie große Informationsmengen schnell verarbeiten und Muster identifizieren kann.
• Geschichten über unkontrollierbare KI, die die Kontrolle über Atomwaffen übernehmen, sind in Filmen wie WarGames oder The Terminator zur Gewohnheit geworden und haben wahrscheinlich die öffentliche Wahrnehmung zu diesem Thema beeinflusst.
• Trotz des Interesses an KI betonen die Beamten, dass Computersysteme die Kontrolle über die Entscheidung zum Einsatz von Atomwaffen nicht übernehmen werden; im letzten Jahr gaben die Präsidenten der USA und Chinas hierzu eine gemeinsame Erklärung ab.
• Einige Wissenschaftler und ehemalige Militärs argumentieren, dass das drängendere Risiko nicht von unkontrollierbaren KIs, sondern von der Abhängigkeit von KI in der Entscheidungsfindung ausgeht, bei der die Daten möglicherweise unzuverlässig sind und zu katastrophalen Folgen führen können.

Es ist also nicht verwunderlich, dass diejenigen, die für die nukleare Fähigkeit der USA verantwortlich sind, nach Möglichkeiten suchen, Teile des Prozesses zu automatisieren - insbesondere durch den Einsatz künstlicher Intelligenz. Die Idee ist, den USA einen Vorteil zu verschaffen oder zumindest etwas Zeit zu gewinnen.

Für diejenigen, die sich über das bestehende Risiko von Atomwaffen Sorgen machen, sieht die Kombination dieser beiden Risiken wie ein Albtraum aus. António Guterres, der Generalsekretär der Vereinten Nationen, erklärte im September: „Solange Atomwaffen existieren, muss jede Entscheidung über ihren Einsatz bei den Menschen und nicht bei Maschinen liegen.“

Sollten wir KI und Atomwaffen kombinieren?

Um die Risiken zu verstehen, die mit der Implementierung von KI in das nukleare System verbunden sind, ist es wichtig, zunächst zu verstehen, wie sie heute verwendet wird. Trotz ihrer kritischen Bedeutung bleiben viele Aspekte des nuklearen Kommandos der USA überraschend technologiearm, teilweise aufgrund des Wunsches, kritische Systeme von größeren Netzwerken 'isoliert' zu halten, um Cyberangriffe oder Spionage zu vermeiden.

Bis 2019 basierte das Kommunikationssystem, das der Präsident zur Ausgabe von Befehlen für einen nuklearen Schlag verwendete, immer noch auf Disketten. Die USA modernisieren derzeit ihr nukleares Kommando, ihre Kontrolle und Kommunikation und geben etwa eine Billion Dollar aus. Der Befehlshaber von STRATCOM, General Anthony Cotton, hat KI als 'zentral' für diesen Prozess bezeichnet.

Cotton stellte während seiner Aussage in diesem Jahr fest, dass STRATCOM nach Möglichkeiten sucht, „KI/ML [Maschinenlernen] zur Unterstützung in der Entscheidungsfindung zu nutzen.“

Einige Rollen für KI sind völlig gerechtfertigt, wie zum Beispiel bei der „vorausschauenden Wartung“. Theoretisch könnte es ein Szenario geben, in dem KI die Autorität erhält, nukleare Raketen als Reaktion auf einen Angriff zu starten, wenn der Präsident nicht erreicht werden kann. Die USA bewegen sich jedoch derzeit nicht in Richtung einer solchen Lösung.

Das wirft bei vielen Besorgnis auf, da die Kombination von Atomwaffen und KI gefährlich sein könnte.

Warum sollten wir uns über KI in nuklearen Angelegenheiten Sorgen machen?

In nuklearen Kreisen wird oft betont, dass es entscheidend ist, dass „ein Mensch im Entscheidungsprozess“ beteiligt ist, wenn es um die Verwendung von Atomwaffen geht. Dies gilt wahrscheinlich auch für Jack Shanahan.

Shanahan, ein ehemaliger General der Luftwaffe, verbrachte einige Zeit mit der Aufsicht über nukleare Streitkräfte. In seiner letzten Ernennung leitete er das KI-Zentrum des Pentagon. Er ist besorgt, dass KI zunehmend in das nukleare Kommandosystem integriert wird, ohne ein klares Verständnis für ihre Auswirkungen auf das gesamte System zu haben.

„Es ist alles Theorie. Es sind Doktrinen, Tabletop-Spiele, Experimente und Modelle. Es sind keine echten Daten.“

Retired Lieutenant General Jack Shanahan

Moderne KI-Modelle sind gut entwickelt, aber dennoch anfällig für Fehler. Bestehende Systeme können anfällig für Cyberangriffe oder Manipulation sein.

Daher ist die Kalibrierung zur Teilnahme an einem Atomkrieg eine Aktivität, in der „es keine echten Beispiele gibt, außer zwei im Jahr 1945“, betont Shanahan.

Moderne KI-Modelle bleiben eine „schwarze Box“, trotz des Bedarfs an Implementierung in nukleare Systeme. Wenn sich die Bedenken von Skeptikern über KI als richtig herausstellen, könnten Szenarien entstehen, in denen ein hochwertiges System Menschen absichtlich fehlleitet.

Geschwindigkeit im nuklearen Management

Für Adam Louth, einen nuklearen Strategen, ignorieren diese Argumente den Kern der Sache. Im Jahr 2019 sorgte er unter den Nuklearanalysten für Aufsehen, als er argumentierte, dass die USA ein Analogon zum russischen „Dead Hand“-System schaffen sollten.

Dieses System, bekannt als Perimeter, wurde in den 1980er Jahren von der Sowjetunion entwickelt und ermöglicht es den Betreibern, den Rest des nuklearen Arsenal des Landes zu starten, wenn ein nuklearer Angriff bestätigt wird, aber die sowjetischen Führer keine Befehle mehr erteilen können.

Louth ist der Meinung, dass KI dem Präsidenten helfen könnte, in kritischen Momenten Entscheidungen zu treffen, indem sie bereits genehmigte Handlungsoptionen berücksichtigt. „In einer Krise könnte das System dem Präsidenten sagen: „Du hast gesagt, wenn Option Nummer 17 eintritt, ist das, was du tun möchtest“, betonte Louth.

Louth behauptet nicht, dass KI niemals Fehler macht. Er betont, dass es möglicherweise die Anzahl der Fehler reduzieren könnte im Vergleich zu Entscheidungen, die unter humanem Druck getroffen werden.

Gleichzeitig, trotz möglicher technischer Nachteile, glaubt Louth, dass Entscheidungen über Atomwaffen bei Menschen bleiben sollten.

Letztendlich ist es die Angst vor den Folgen nuklearer Eskalation, die uns all die Jahre am Leben gehalten hat. Alle Fähigkeiten der KI, Daten schneller als das menschliche Gehirn zu verarbeiten, können keinen Verstand ersetzen, der fähig ist, Angst zu empfinden.

Dieser Artikel wurde in Zusammenarbeit mit der Outrider Foundation und Partnern für Journalismusfinanzierung erstellt.