Pierwszy wyrok za uchylanie się od mobilizacji: sąd nałożył 3 lata więzienia.

Jak informuje ТСН: Sąd rejonowy w Kamieńsku w obwodzie czerniowieckim wydał wyrok na 56-letniego mężczyznę, skazując go na 3 lata pozbawienia wolności za uchylanie się od mobilizacji.

Zgodnie z decyzją sądu, w lipcu 2024 roku mężczyzna przeszedł wojskowo-lekarską komisję, która uznała go za zdolnego do służby w jednostkach wsparcia i ochrony. Tego samego dnia próbowano mu wręczyć „bojowy” wezwania do stawienia się, ale odmówił jego podpisania i nie stawił się w punkcie zbiorczym następnego dnia.

Wyjaśnienie oskarżonego

Podczas procesu sądowego mężczyzna częściowo przyznał się do winy, tłumacząc, że nie stawił się na wezwanie nie z powodu niechęci do służby, ale przez stan zdrowia:

• Wskazał, że rano 25 lipca miał zbyt wysokie ciśnienie.

• Powiedział, że badanie lekarskie w WLK było „zbyt szybkie”.

• Przedstawił sądowi kilka zaświadczeń medycznych i wyniki MRI, datowane na różne lata.

Rodzinna lekarka potwierdziła, że pacjent zgłaszał się do niej, ale już po odmowie wezwania.

Przedstawiciele TCK również podkreślili, że mężczyzna nie zaskarżył wniosku WLK zgodnie z prawem i nie poinformował o przyczynach swojej nieobecności w ciągu trzech dni.

Wyrok sądu

Sąd krytycznie podszedł do argumentów oskarżonego, uznając je za próbę uniknięcia odpowiedzialności.

„Zwolnienie z odbywania kary w warunkach probation nie może zapobiec popełnieniu nowych przestępstw przez inne osoby, co w warunkach stanu wojennego jest niedopuszczalne”,

Sędzia również zauważył, że uchylanie się od obrony Ojczyzny tworzy w społeczeństwie wrażenie bezkarności. W efekcie mężczyzna został uznany za winnego na podstawie artykułu 336 KK i skazany na 3 lata pozbawienia wolności.

Sprawa ta podkreśla powagę, z jaką ukraiński system sądowniczy traktuje uchylanie się od służby wojskowej, szczególnie w warunkach stanu wojennego. Wyrok sądu może być ostrzeżeniem dla innych, którzy mają uchylić się od wypełnienia swoich obowiązków obywatelskich wobec kraju. Chociaż mężczyzna próbował uzasadnić swoją odmowę, sąd uznał jego działania za niedopuszczalne w tym trudnym czasie dla kraju.