Bolesne kompromisy: NYT analizuje scenariusze zakończenia wojny na Ukrainie.

Bolesne kompromisy: NYT analizuje scenariusze zakończenia wojny na Ukrainie
Bolesne kompromisy: NYT analizuje scenariusze zakończenia wojny na Ukrainie

Amerykańska gazeta The New York Times opublikowała analizę możliwych sposobów zakończenia wojny na Ukrainie. Z danych publikacji wynika, że Ukraina ma ograniczone możliwości zmian sytuacji na polu bitwy, podczas gdy Rosja może mieć motywacje do negocjacji. Jednocześnie zerwanie stosunków ukraińsko-rosyjskich może zostać złagodzone na podstawie kompromisowych umów, które zadowolą obie strony konfliktu.

Rosja i Ukraina osiągnęły pewien postęp w negocjacjach, kiedy ostatnio prowadziły bezpośredni dialog wiosną 2022 roku. Niektórzy eksperci uważają, że możliwa jest umowa, która zadowoli Putina, zachowując przy tym pewną formę suwerenności i bezpieczeństwa dla Ukrainy - podkreśla NYT.

Publikacja wyróżnia kilka kluczowych aspektów możliwych negocjacji:

Kwestię terytorialną

Jako możliwy kompromis gazeta rozważa 'zamrożenie' działań bojowych. Według tego scenariusza Rosja zachowuje kontrolę nad terenami, które zdobyła do tego momentu, ale nie kontynuuje ofensywy. Ukraina i Zachód nieokreślenie uznają rosyjską aneksję, a kwestie sporów terytorialnych zostaną odłożone do dalszego rozwiązania.

Kwestię NATO i UE

Gazeta podkreśla rozbieżności pomiędzy stanowiskami Ukrainy a Rosji. Ukraina dąży do przystąpienia do NATO dla własnej obrony, ale Rosja postrzega to jako zagrożenie dla własnego bezpieczeństwa. Możliwym kompromisem może być droga do członkostwa w UE, bez przystąpienia do NATO.

Gwarancje bezpieczeństwa

Prezydent Zełenski proponuje rozmieszczenie 200 000 zagranicznych żołnierzy na Ukrainie w celu zapewnienia pojednania. Jednak analitycy wyrażają wątpliwości co do zdolności Zachodu do dostarczenia takich znaczących sił. Proponuje się rozlokowanie niewielkiej misji międzynarodowej liczącej 7500 osób, która składałaby się z krajów, akceptowalnych dla obu stron.

Trwałość jakiegokolwiek pokoju może zależeć od konkretnych mechanizmów zawarcia rozejmu - cytuje publikacja Thomasa Greiningera, byłego szwajcarskiego dyplomaty.

Według Greiningera kluczowymi kwestiami są uzgodnienie 'linii demarkacyjnej', stworzenie strefy buforowej oraz mechanizmu kontroli naruszeń reżimu zawarcia rozejmu.


Czytaj także

Reklama