NYT: Zachodnie kraje dyskutują nad rozszerzeniem możliwości militarnych Ukrainy na potrzeby przyszłych negocjacji.

Zgodnie z informacjami The New York Times, obecnie wysiłki dyplomatyczne w sprawie wojny na Ukrainie skupiają się bardziej na kształtowaniu sytuacji na polu bitwy na korzyść Ukrainy, niż na bezpośrednich rozmowach pokojowych.

Mimo że prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski wezwał do nowego szczytu pokojowego w listopadzie, otwartego dla udziału Rosji, zachodni dyplomaci są zdania, że prezydent Rosji Władimir Putin nadal nie wykazuje oznak gotowości do uczciwych rokowań pokojowych.

Amerykańscy i europejscy urzędnicy uważają, że Ukraina powinna skonsolidować i poszerzyć swoje osiągnięcia na polu bitwy, aby zmusić Putina do negocjacji i mieć istotne środki nacisku, jeśli rokowania się rozpoczną.

Ostatnie sukcesy Ukrainy, w tym zajęcie rosyjskiego terytorium w obwodzie kurskim oraz zwiększenie uderzeń w rosyjskie obiekty naftowe, zintensyfikowały dyskusje dyplomatyczne. W szczególności rozważane jest pytanie, czy USA, Wielka Brytania i Francja powinny pozwolić Ukrainie na użycie dostarczonych przez nie rakiet zasięgu dalekiego do uderzeń głęboko w Rosji.

Wielka Brytania i Francja są gotowe pozwolić na takie uderzenia swoją bronią, lecz czekają na zgodę prezydenta USA Joe Bidena. Biden wciąż wahają się, czy pozwolić Ukrainie na użycie amerykańskiej broni do głębokich uderzeń.

Podczas wizyty w Kijowie sekretarz stanu USA Antony Blinken oświadczył, że USA będzie „dostosowywać się i dostosowywać” do warunków na polu bitwy, podkreślając determinację zapewnienia Ukrainie niezbędnego wsparcia do sukcesu.

Specjaliści są zdania, że sukces na polu bitwy stanowi podstawę jakichkolwiek nadziei na pokojowe rozwiązanie. Wzmacniające się militarnie możliwości Ukrainy mogą zmusić Putina do rozmów przy stole i pomóc w utrzymaniu jakichkolwiek zawieszeń broni, zwłaszcza biorąc pod uwagę, że sankcje gospodarcze nie zmieniły jego zachowania.

Rosja również koncentruje swoje wysiłki dyplomatyczne na wzmocnieniu możliwości militarnych, w szczególności przy wsparciu Chin, Korei Północnej i Iranu. Blinken i brytyjski minister spraw zagranicznych David Lemi publicznie oskarżyli Iran o dostarczanie Rosji rakiet balistycznych krótkiego zasięgu.

Krytycy stopniowego podejścia Bidena twierdzą, że to podważa długoterminową dyplomację, tworząc atmosferę rozczarowania i nieufności między amerykańskimi i ukraińskimi urzędnikami, a także nie dając Ukraińcom możliwości gromadzenia asów, które skłoniłyby Putina do rokowań.

Forma przyszłej dyplomacji będzie także zależeć od listopadowych wyborów prezydenckich w USA. Wiceprezydent Kamala Harris obiecała kontynuować wsparcie dla Ukrainy administracji Bidena, podczas gdy były prezydent Donald Trump przewodził wielu republikańskim ustawodawcom w próbach zablokowania pomocy dla Ukrainy.

Zełenski oświadczył, że przedstawi Bidenowi, Harrisowi i Trumpowi jeszcze w tym miesiącu “plan zwycięstwa”, który “wpłynie na decyzję Rosji o zakończeniu tej wojny.” Strategia zakłada stosowanie presji psychologicznej, politycznej, dyplomatycznej i przede wszystkim milita