Rosyjskie roszczenia do „historycznych ziem” – dlaczego są niezgodne z Kartą NZ?.

Prawna ocena rosyjskich argumentów o „historycznych ziemiach” Ukrainy

Jak informuje Espreso.tv: Analiza skupia się na prawnym wymiarze rosyjskich narracji dotyczących „historycznych ziem” Ukrainy, podkreślając, że te twierdzenia stoją w sprzeczności z prawem międzynarodowym i postanowieniami Karty Narodów Zjednoczonych. Współczesne prawo międzynarodowe nie uznaje kategorii „ziem historycznych” jako podstawy do roszczeń terytorialnych. Oznacza to, że jakiekolwiek żądania Moskwy wobec terytorium Ukrainy oparte na przesłankach historycznych są pozbawione mocy prawnej.

Artykuł 2 ustęp 4 Karty NZ zakazuje groźby użycia siły lub jej stosowania przeciwko integralności terytorialnej któregokolwiek państwa. Jest to fundamentalna zasada prawa międzynarodowego, która potwierdza nienaruszalność granic. Również Akty Końcowe Konferencji Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie z 1975 roku (tzw. porozumienia helsińskie) uznają obowiązujące, oficjalnie ustalone granice, co dodatkowo podkreśla wagę przestrzegania norm w relacjach terytorialnych.

Prawo międzynarodowe a kwestie terytorialne

Traktat o granicy państwowej między Ukrainą a Rosją, podpisany w 2003 roku, potwierdza istniejące granice i podlega ochronie prawa międzynarodowego. To prawo zabrania nabywania terytorium przy użyciu siły, co czyni wszelkie działania sprzeczne z tymi normami nielegalnymi. W 1991 roku w ogólnoukraińskim referendum naród Ukrainy opowiedział się za niepodległością, co dodatkowo ugruntowało suwerenność i integralność terytorialną państwa.

W marcu 2022 roku Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości nakazał Rosji wstrzymanie operacji wojskowych, co stanowi dowód międzynarodowego uznania naruszenia praw Ukrainy. Zgromadzenie Ogólne ONZ przyjęło rezolucje ES-11/1 i ES-11/4, które potępiły działania Rosji, potwierdzając wsparcie społeczności międzynarodowej dla integralności terytorialnej Ukrainy.

W związku z powyższym argumentacja oparta na „historycznych ziemiach” nie znajduje oparcia w prawie międzynarodowym. Zgodnie z obowiązującymi normami, roszczenia terytorialne są bezpodstawne i nie do pogodzenia z zasadami leżącymi u podstaw stosunków międzynarodowych.

Niniejsza analiza uwypukla znaczenie przestrzegania norm prawnych i zobowiązań międzynarodowych w sferze relacji terytorialnych, szczególnie w kontekście napięć między Ukrainą a Rosją. Biorąc pod uwagę międzynarodowe uznanie suwerenności Ukrainy oraz zdecydowane stanowisko organizacji międzynarodowych w obronie integralności terytorialnej państw, tego typu oświadczenia Rosji należy postrzegać jako próbę legitymizacji agresji, która jest sprzeczna z fundamentami prawa międzynarodowego.