Syrski ujawnia: Rosyjskie plany na 2025 rok legły w gruzach – których obwodów nie udało się zdobyć.

Fiasko rosyjskich zamierzeń wojskowych na 2025 rok

Jak informuje Novyny.live: Głównodowodzący Sił Zbrojnych Ukrainy, Ołeksandr Syrski, potwierdził, że zakrojone na szeroką skalę plany Rosji na 2025 rok, które zakładały opanowanie znacznych obszarów obwodów dniepropetrowskiego i zaporoskiego, zakończyły się niepowodzeniem. Choć armia rosyjska nieprzerwanie prowadzi operacje ofensywne, nie udaje jej się zrealizować najważniejszych założeń strategicznych, takich jak zdobycie Kupiańska czy Pokrowska. Na początku 2026 roku intensywność działań wroga jest wciąż duża, ale jego zamierzenia nie są realizowane.

W wywiadzie Ołeksandr Syrski podkreślił, że

„przeciwnik prowadzi nieustanne natarcie, jednak kluczowe cele strategiczne okupantów pozostają poza ich zasięgiem”

. Największe natężenie ataków ze strony Rosjan odnotowano pod koniec 2025 roku – w krótkim okresie od 17 do 20 marca stracili oni ponad 6000 żołnierzy. Sytuacja w rejonie Pokrowska pozostaje napięta od września 2024 roku, a nasi obrońcy nadal utrzymują pozycje na tym kierunku.

Cele i taktyka rosyjskich sił

Rosjanie dążą do całkowitego zajęcia obwodów donieckiego i ługańskiego, a także do przejęcia fragmentów obwodów zaporoskiego i dniepropetrowskiego. Ołeksandr Syrski zwrócił również uwagę, że

„aktywność ofensywna okupantów trwa praktycznie bez przerwy”

, dodając: „globalne plany, wiele było zapowiedzi, pamiętacie, ile było deklaracji wokół zdobycia Kupiańska”. Mimo tych wysiłków strategiczne cele Rosji pozostają nieosiągalne, a ukraińskie wojska skutecznie przeciwstawiają się agresji.

Ta sytuacja unaocznia, jak kluczowe są zdolności obronne Ukrainy w obliczu trwającej napaści ze strony Rosji. Pomimo wysokiego tempa działań wroga, ukraińskie siły dowodzą, że potrafią stawić opór i utrzymać kontrolę nad strategicznie ważnymi obszarami. Dla dalszego powodzenia tych wysiłków niezbędne jest, aby społeczność międzynarodowa nadal wspierała Ukrainę w ochronie jej suwerenności i integralności terytorialnej.