Ślub unieważniono z powodu mowy ChatGPT: co zrobił źle rejestrator.

Jak informuje ТСН: W holenderskim mieście Zwolle sąd unieważnił ślub pary, która go zawarła na podstawie przemowy utworzonej przez chatbota ChatGPT. Prokuratura Holandii zauważyła, że w tekście brakowało niezbędnych słów do sformalizowania oficjalnego ślubu.

Unieważnienie ślubu w sądzie

Ta sytuacja miała miejsce wiosną ubiegłego roku. W Holandii każdy może przeprowadzić ceremonię ślubną, jeśli tylko zarejestruje wniosek w lokalnym urzędzie gminy, stając się legalnym rejestratorem ślubów tylko na jeden dzień.

Para postanowiła skorzystać z tej możliwości i zaprosiła swojego znajomego do bycia rejestratorem. Na jej prośbę napisał on „łatwą mowę ślubną” przy pomocy ChatGPT.

Wesele odbyło się 19 kwietnia 2025 roku. Po tym, tekst przemowy trafił do urzędu, a urzędnicy zwrócili się do prokuratury, która skierowała sprawę do sądu z prośbą o unieważnienie ślubu.

Tekst przemowy utworzony przez ChatGPT

Oto fragment przemowy, stworzony przez chatbota:

„(Imię mężczyzny), czy obiecujesz, że będziesz u boku (imię kobiety) dzisiaj, jutro i każdego następnego dnia? Śmiać się razem, rozwijać się razem i kochać się nawzajem – w każdych okolicznościach w życiu? Jaka będzie twoja odpowiedź na to? (Imię kobiety), czy zgadzasz się wybrać (imię mężczyzny) i wybierać go ponownie i ponownie? Czy będziecie wspierać się nawzajem, dokuczać sobie, trzymać się razem, nawet jeśli życie staje się trudne? Jaka będzie twoja odpowiedź na to?”

Po uzyskaniu odpowiedzi rejestrator zakończył procedurę intrygującą frazą:

„W takim razie ogłaszam wam: jesteście teraz parą. I nie tylko mężem i żoną, ale przede wszystkim drużyną, zwariowaną parą, miłością jedno dla drugiego oraz domem jednego dla drugiego. Teraz możecie być pierwszymi, którzy przywitają się pocałunkiem. Gratuluję – teraz jesteście oficjalnie mężem i żoną.”

Problemy z przemową

Na pierwszy rzut oka tekst mógłby przypominać amerykańską tradycję przysiąg małżeńskich. Jednak w Holandii istnieje pewna formuła, która musi być obecna w mowie rejestratora.

Sąd wskazał, że „mowa ślubna świadczy o tym, że mężczyzna i kobieta nie złożyli oświadczenia o wywiązaniu się z obowiązków związanych z małżeństwem, jak przewiduje kodeks cywilny Holandii”.

Perspektywy pary

Decyzja sądu była szokiem dla pary, ponieważ nie zdawali sobie sprawy z błędów, aż sprawa doszła do rozpatrzenia. Mieli nadzieję, że uda się zachować datę ślubu.

Jednak sąd im odmówił. „Sąd rozumie, że data ślubu jest ważna dla mężczyzny i kobiety, jednak nie może ignorować tego, co mówi prawo” – stwierdzono w orzeczeniu.

W rezultacie para planuje zawrzeć nowy ślub z nową datą wesela.

Ta sytuacja podkreśla znaczenie przestrzegania wymogów formalnych podczas organizacji ceremonii ślubnych, nawet jeśli są one przeprowadzane w nieformalnych okolicznościach. Para, która próbowała dostosować nowoczesne technologie do tradycyjnych obrzędów, teraz zmierza z konsekwencjami prawnymi z powodu niewystarczającego uwzględnienia wymogów prawa.