Bloomberg wyjaśnia, dlaczego Zachód szuka sposobu na zaprzestanie wsparcia dla Ukrainy.

Zachód szuka sposobu na zaprzestanie wsparcia oporu Ukraińców przeciwko inwazji rosyjskiego dyktatora Władimira Putina, twierdzi felietonista Bloomberga Max Hastings. Jego słowa świadczą o tym, że Ukraina szybko się rozpada, ponieważ Rosjanie zajmują piątą część jej terytorium, a rosyjska armia zdobywa coraz bardziej zaawansowaną broń, podczas gdy Ukraińcy mają kłopoty z utrzymaniem własnych sił. Państwa europejskie również pragną zakończenia walk za wszelką cenę, z wyjątkiem absolutnej kapitulacji Ukrainy. Felietonista ostrzega, że nawet jeśli Donald Trump lub Kamala Harris zostaną prezydentami, Ukrainie grozi zagłada. USA również nie pozwalają Ukrainie na użycie dostarczonej przez siebie broni do odpowiedzi. Według Hastingsa, NATO jest najlepszą opcją bezpieczeństwa dla Ukrainy, ale jest mało prawdopodobne, że do tego dojdzie. Putin odrzuci każde porozumienie lub zawieszenie broni, które obejmuje członkostwo Ukrainy w NATO. Felietonista kończy, że Ukraina potrzebuje szybkiego zwiększenia broni i wsparcia ze strony Zachodu, aby stawić czoła Rosji.

Podzielony Zachód szuka sposobu na zaprzestanie wsparcia oporu Ukraińców przeciwko inwazji rosyjskiego dyktatora Władimira Putina.

Jak podaje „Хвиля”, o tym pisze felietonista Bloomberg Max Hastings.

Jak twierdzi, nawet jeśli to brzmi brutalnie, Ukraina wkrótce zostanie rozbita. Jako dowód podaje fakt, że Rosjanie zajmują piątą część jej terytorium. Armia Putina zdobywa coraz bardziej zaawansowaną broń, podczas gdy Ukraińcy ledwo radzą sobie z utrzymaniem własnych sił.

Z kolei państwa europejskie, które borykają się z kryzysem gospodarczym i energetycznym, desperacko pragną zakończenia walk za wszelką cenę, z wyjątkiem absolutnej kapitulacji Ukrainy.

„Jeśli Donald Trump wygra wybory w USA, to, wg ogólnego zdania, biorąc pod uwagę jego deklarowany entuzjazm wobec Putina, Ukrainie grozi zagłada. Nawet jeśli Kamala Harris trafi do Białego Domu, najprawdopodobniej będzie dążyć do zakończenia konfliktu, ponieważ Waszyngton nie widzi scenariusza zwycięstwa Ukrainy, pomimo wysyłki pomocy amerykańskiej w wysokości 175 miliardów dolarów” – pisze Hastings.

Zwraca uwagę również na to, że coraz mniej amerykańskiej broni jest dostępne do dostawy do Kijowa, a spojrzenia zachodnich rządów skupione są głównie na Izraelu i Iranie, pomimo postępów wojsk rosyjskich.

Jak twierdzi felietonista, Rosja nabywa bardziej efektywną broń. Korea Północna sprzedaje Putinowi amunicję w cenie dziesiątej części zachodniej amunicji używanej przez wojska prezydenta Ukrainy Władimira Zełenskiego. Rosjanie otworzyli fabrykę w Chinach produkującą bezzałogowe pojazdy latające „Harpyja-3” i otrzymują pomoc w rakietach od Pjongjangu.

Ukraińcy wyrażają niezadowolenie z domniemanego nielegalnego wykorzystania przez Rosję terminali Starlink, co może poprawić ich zdolności wywiadowcze i dowódcze. Iran dostarcza Rosji rakiet balistycznych, a rosyjskie ataki na ukraińskie obiekty energetyczne powodują poważne zniszczenia. Oczekuje się, że tej zimy wielu Ukraińców zostanie bez prądu i ogrzewania, co może negatywnie wpłynąć na morale populacji. USA również nie pozwalają Ukrainie na użycie dostarczonej przez siebie broni do odpowiedzi.

Tymczasem nowy sekretarz generalny NATO, Mark Rutte, stwierdził, że wsparcie dla Ukrainy w walce z Rosją ma decydujące znaczenie dla „naszego zbiorowego bezpieczeństwa”.

„To absolutnie słuszne. Jednakże w prywatnej kolejności europejskie kraje desperacko próbują ożywić stary reżim taniej energii, który zależy od rosyjskiej ropy naftowej i gazu. Strumień amunicji europejskiej do Ukrainy, który nigdy nie był silny, teraz spadł do strumienia, głównie z powodu letargicznych temp produkcji, które w USA nie są znacznie lepsze. Kiedy Ukraina i Rosja zbliżają się do zimy, mało kto ma wątpliwości, że 2024 rok był dla Putina udany, a dla Zełenskiego smutny i trudny. narody, zaniepokojone własnymi problemami, wesprą kurs działań, który może wymagać ofiar wewnątrz ich krajów. Jedna amerykańska guru strategii trafnie przewidziała na początku konfliktu, że chociaż Rosjanie nie będą w stanie zawładnąć Ukrainą, to będą w stanie utrzymywać ją w takim stanie, że żaden przeciętny człowiek nie będzie chciał w niej żyć ani inwestować” – podkreśla Hastings.

Według niego, to realna perspektywa. Zauważa również, że 7 milionów Ukraińców, którzy opuścili swój kraj od lutego 2022 roku, praktycznie nie starają się o powrót. Gospodarka Ukrainy jest w impasie.

Hastings zaznacza również, że najlepszym gwarantem bezpieczeństwa Ukrainy byłoby członkostwo w NATO. Jednak pozostaje to mało prawdopodobne. Putin odrzuci jakiekolwiek porozumienie lub nawet zawieszenie broni, które obejmuje taką zapis.

USA patrzą z niepokojem na takie zobowiązania, Niemcy i być może inne europejskie państwa nałożą na nie weto. Zachód doświadcza kryzysu w kierownictwie. Sojusznicy Kijowa udowadniają, że