Sąd w sprawie morderstwa Faryon pozostawił podejrzanego w areszcie.

Jak informuje ТСН: W Sądzie Rejonowym w Szewczenkowskim w Lwowie przedłużono środek zapobiegawczy dla Wjaczesława Zinchena, oskarżonego o morderstwo Iryny Faryon. Został on pozostawiony w areszcie.

Areszt Zinchena przedłużono o 60 dni bez prawa do poręczenia, do 9 marca włącznie. Adwokaci prosili o przeniesienie go do aresztu domowego z noszeniem bransoletki elektronicznej, ale sąd odmówił w tej sprawie.

Argumenty prokuratury

Prokurator Dmytro Petliwanyi podczas rozprawy podkreślił, że w przypadku zmiany środka zapobiegawczego istnieje ryzyko ucieczki oskarżonego, aby uniknąć odpowiedzialności karnej. Wskazał, że Zinchenko nie ma stałego miejsca zamieszkania we Lwowie ani w regionie.

„Istnieje ryzyko, że biorąc pod uwagę charakter zarzucanych przestępstw, jego zainteresowanie bronią i pewne umiejętności posługiwania się nią, a także charakter przestępstwa, które mu zarzuca się, oskarżony może popełnić inne przestępstwo”, — dodał prokurator.

Obrona oskarżonego

Obrona Zinchena uważa wniosek prokuratora za „bezpodstawny”, a podane ryzyko za „subiektywne i nieudokumentowane odpowiednimi dowodami”.

Przypomnijmy, że wieczorem 19 lipca 2024 roku we Lwowie miało miejsce morderstwo aktywistki Iryny Faryon. Została ona przewieziona do szpitala w ciężkim stanie, gdzie później zmarła. Wkrótce w Dnieprze zatrzymano podejrzanego — 18-letniego Wjaczesława Zinchena. Według ustaleń śledztwa, był on uczestnikiem grupy online, która propaguje przemoc i podsyca nienawiść rasową, narodową oraz religijną.

Podczas rozprawy sądowej w grudniu dowiedziano się, że ekspertyza zapachowa wykazała 99,9% zgodności z oskarżonym Zinchena. Ekspert Witalij Mandryk potwierdził, że ślady zapachowe z miejsca zbrodni, gdzie została zabita aktywistka, pokrywają się z próbkami oskarżonego.

Sytuacja w sprawie Wjaczesława Zinchena pozostaje napięta. Morderstwo Iryny Faryon wywołało szerokie społecznie poruszenie i dalszy rozwój wydarzeń wokół tego procesu pozostaje pod obserwacją opinii publicznej. Sprawa jest rozpatrywana w kontekście szerszych kwestii bezpieczeństwa i odpowiedzialności za przestępstwa na Ukrainie.