Sąd w Winnicy skazał kierowcę Tesli za ekshibicjonizm.
Niecodzienny incydent w Winnicy
Jak informuje TSN.ua: Sąd w Winnicy rozstrzygnął sprawę o wykroczenie, którego dopuścił się kierowca samochodu Tesla. Mężczyzna uprawiał onanizm pod oknami mieszkań, a zdarzenie miało miejsce 4 grudnia 2025 roku. Pojazd marki Tesla zatrzymał się wówczas pod balkonem na parterze. Czterdziestoletni sprawca został uznany za winnego popełnienia wykroczenia z art. 173 Kodeksu Ukrainy o wykroczeniach administracyjnych (KUA), który dotyczy drobnego chuligaństwa. Przepisy te są odpowiednikiem polskiego wykroczenia z art. 51 Kodeksu wykroczeń.
W trakcie postępowania ustalono, że mężczyzna, będąc świadomym obserwacji, nie zareagował na nią właściwie. Zeznająca świadek poinformowała, że kierowca widział, jak nagrywała go telefonem, co jedynie wywołało u niego śmiech. Sąd wymierzył sprawcy karę 40 godzin prac społecznych oraz nałożył na niego koszty sądowe w wysokości 665,60 hrywien.
Echa społeczne wyroku
Wyrok zapadł w sprawie, która wzbudziła oburzenie wśród mieszkańców kamienicy. Tego typu incydenty, choć kwalifikowane jako drobne chuligaństwo, wywołują realny niepokój i poczucie zagrożenia.
Opisana sytuacja jest przykładem problemu wykroczeń przeciwko porządkowi publicznemu, które mogą mieć poważny wpływ na poczucie bezpieczeństwa obywateli. Podkreśla to wagę przestrzegania norm obyczajowych w miejscach publicznych oraz konieczność skutecznej reakcji organów ścigania na podobne zachowania.
Czytaj także
- Aplikacja „Rezerwa+” wprowadza kategorię „osoba niepodlegająca obowiązkowi wojskowemu” – kto może ją otrzymać
- Ponad 2600 wniosków o dofinansowanie kultury – Zelenski podsumowuje pierwszy etap programu „Tysiąc Wiosen”
- Dlaczego edukacja dla wszystkich jest ważniejsza niż kształcenie tylko przyszłych geniuszy? Perspektywa eksperta
- Ponad 300 tys. domów legło w gruzach: kto nie dostanie odszkodowania? Wyjaśniamy zasady
- Strażnicy graniczni pobili ogólnokrajowy rekord: 196 litrów krwi oddanej podczas jednej zbiórki
- Kontrola w Terytorialnych Centrach Rekrutacji: kogo wezwą mimo posiadania odroczenia?

