Nowy szef MON na Ukrainie: Chmara zastępuje Fedorowa.

Przetasowania w ukraińskim resorcie obrony

Jak informuje Espreso.tv: 16 lipca 2023 roku doszło do istotnych zmian personalnych w Ministerstwie Obrony Ukrainy. Prezydent Wołodymyr Zełenski powierzył Jewhenijowi Chmarze pełnienie obowiązków ministra obrony po dymisji Mychajła Fedorowa, która nastąpiła dzień wcześniej, 15 lipca 2023 roku. Wraz z Fedorowem ze stanowisk odeszli Serhij Sternenko oraz Serhij „Flash” Bieskrestnow.

Decyzje te wywołały mieszane reakcje zarówno w społeczeństwie, jak i wśród wojskowych. 16 lipca zastępca dowódcy Sił Powietrznych ZSU Pawło Jelizarow złożył raport o odejściu ze służby, argumentując, że odwołanie Fedorowa to „wielkie zło dla zdolności obronnej kraju”. Tego samego dnia na placu Iwana Franki w Kijowie odbył się wiec poparcia dla Mychajła Fedorowa, podczas którego obywatele wyrażali niezadowolenie z roszad w kierownictwie resortu obrony.

Reakcje na zmiany kadrowe

Maryna Danyljuk-Jarmołajewa, ekspertka ds. bezpieczeństwa, skomentowała:

„Kiedy Mychajło Fedorow wystąpił i na prezentacji ze slajdami opowiedział, co jest nie tak z Ministerstwem Obrony i kto mu przeszkadzał w pracy nad reformami armii, chętnych do objęcia teki ministra obrony w tym momencie zdecydowanie ubyło.” – Maryna Danyljuk-Jarmołajewa

Dodała również, że „pan Chmara to jedna z tych jasnych postaci w Służbie Bezpieczeństwa Ukrainy, dlatego nie chciałoby się, abyśmy tracili cennych ludzi tylko dlatego, że trzeba kimś załatać dziurę”.

Mychajło Fedorow w swoim oświadczeniu podkreślił, że „głównodowodzący ZSU Ołeksandr Syrski postawił mi ultimatum i blokował inicjatywy resortu”, co prawdopodobnie stało się bezpośrednią przyczyną jego dymisji. Zmiany w ukraińskim Ministerstwie Obrony wywołały więc szeroki oddźwięk społeczny i dyskusję na temat przyszłości zdolności obronnych kraju.

Przetasowania w ukraińskim resorcie obrony pokazują, że wewnętrzne napięcia w dowództwie wojskowym wciąż narastają, co może wpłynąć na skuteczność obrony w obliczu trwającej agresji. Odejście Fedorowa oraz późniejsze reakcje wojskowych i opinii publicznej uwypuklają znaczenie stabilności i wsparcia dla kluczowych instytucji odpowiedzialnych za bezpieczeństwo narodowe. Może to także zapowiadać nowy rozdział w relacjach między politykami a dowództwem armii, wymagający większego dialogu i współpracy dla dobra obronności Ukrainy.