НАЗК зафиксировало этические нарушения в высказываниях Филатова, но инструментов для наказания не предусмотрено.

Столкновение Бориса Филатова и Игоря Лаченкова

Как сообщает TSN.ua: Национальное агентство по предотвращению коррупции (НАЗК) сообщило, что официальных жалоб по поводу критики городского головы Днепра Бориса Филатова в адрес блогера Игоря Лаченкова к ним не поступало. При этом в ведомстве признали: реплики Филатова могут нарушать этические нормы, однако подчеркнули, что правовой механизм для привлечения его к ответственности отсутствует. Для украинской аудитории важно понимать, что подобные случаи поднимают вопрос о пробелах в регулировании публичных высказываний чиновников.

Известно, что Филатов допускал нецензурные выражения в комментариях в адрес Лаченкова. В 2024 году НАЗК направило письмо Днепровскому городскому совету и самому Филатову, в котором речь шла об использовании обсценной лексики. Конфликт между Лаченковым и Филатовым обострился после того, как 9 марта Филатов упомянул оппонента в интервью. В ответ 12 марта Лаченков назвал Филатова «хряком», «рейдером» и «мародером».

Реакция и накал эмоций

Филатов, в свою очередь, отреагировал на выпады Лаченкова следующим заявлением:

«Смотри, Лачен, мой „хряк“ тебе в рот не влезет». — Борис Филатов

Эта перепалка ярко демонстрирует эмоциональный фон противостояния двух участников. НАЗК продолжает отслеживать развитие событий, однако на данный момент у него нет полномочий реагировать на этические проступки, возникающие в ходе подобных публичных споров.

Ситуация иллюстрирует сложность регулирования этики в публичном пространстве, особенно когда речь идет о конфликтах между должностными лицами и общественными деятелями. Отсутствие четких инструментов для реакции на нарушения моральных норм способно усугубить напряженность и нанести урон репутации государственных институтов. Наблюдая за развитием событий, НАЗК, возможно, будет вынуждено пересмотреть свои подходы к стандартам этики на государственной службе.