Платные схемы по отъему детей: расследование о деятельности группы 'Батько має право'.

Что скрывается за лозунгами общественной организации

Как сообщает TSN.ua: Расследование проекта 'Хапуга.ua' раскрывает механизмы работы объединения 'Батько має право' и его основателя Александра Швеца. За денежное вознаграждение они разрабатывают стратегии по изъятию детей у матерей через судебные инстанции. Стоимость консультаций Швеца составляет от 500 до 1000 евро. Психологическое заключение для суда обойдется клиенту в 600 евро, а весь процесс, растянутый на 3–4 года, может стоить от 3 до 5 тысяч евро. Подобные случаи нередко становятся предметом внимания правозащитников в странах СНГ, где также остро стоит вопрос качества судебных экспертиз.

Сомнительные экспертизы и пострадавшие

Одной из тех, кто столкнулся с последствиями такой деятельности, стала Наталья Большова. Она сообщила, что первую экспертизу по её делу проводил человек без диплома психолога. Как указано в рецензии КНУ имени Тараса Шевченка, 'использованные методики не идентифицируются в научной литературе', что подрывает доверие к их результатам. Проблема носит системный характер: в делах матерей также фигурируют психологи Людмила Федосова, Татьяна Вакулич и Анна Козлова, что вызывает вопросы к качеству их работы. Психолог-криминалист и судебный эксперт Юрий Ирхин констатировал:

'На превеликий жаль, существует такая позорная практика, когда любое лицо с высшим психологическим образованием может написать любой вывод по заказу любой из сторон.' - Юрий Ирхин

Людмила Гридковец выразила возмущение: 'Я даже не хочу смотреть… людям платят, люди работают. Но это, по-моему, не о достоинстве психолога, а о заработке.' Заключения психологов, связанных с организацией, часто выглядят шаблонно, что вызывает сомнения в их объективности. Таким образом, деятельность 'Батько має право' подвергается жёсткой критике из-за вероятности манипуляций судебной системой и нарушения прав детей и матерей.

Отсутствие должной квалификации у части специалистов и применение непроверенных методик ставят под угрозу не только юридическую сторону процесса, но и психическое состояние участников. Сложившаяся ситуация обнажает острую проблему злоупотреблений в сфере психологических экспертиз и их влияния на судебные решения. Действия организации вызывают тревогу у экспертов и правозащитников, указывающих на риски манипуляций. Этот случай может послужить поводом для пересмотра норм, регулирующих работу психологов в судебных процессах, ради защиты наиболее уязвимых участников.