CAS оставил в силе отстранение украинского скелетониста Гераскевича из-за памятного шлема.

Апелляция украинского спортсмена не была удовлетворена

Как сообщает TSN.ua: Спортивный арбитражный суд (CAS) не удовлетворил апелляцию Владислава Гераскевича на решение Международного олимпийского комитета (МОК) и Международной федерации бобслея и скелетона. Таким образом, отстранение атлета от Олимпийских игр 2026 года в Италии, запланированных на 12 февраля, остаётся в силе. Причиной санкций послужил шлем с изображениями погибших украинских спортсменов, который Гераскевич использовал во время соревнований. Этот случай вновь демонстрирует, как политические реалии влияют на большой спорт, заставляя атлетов делать сложный выбор между регламентом и личными принципами.

Позиция международного спортивного сообщества

Рассмотрение дела проходило в ускоренном порядке. Спортсмен представил свой шлем 9 февраля, однако от него потребовали заклеить изображения чёрной лентой. Гераскевич заявил:

«На этом шлеме — лица погибших украинских атлетов. Я буду соревноваться за них. Для меня честь носить эти изображения».

Ситуация вызвала резонанс за пределами Украины. Знаменитый хоккейный вратарь Доминик Гашек высказал критику:

«МОК запретил Гераскевичу шлем в память о погибших соотечественниках, но допустил к участию 14 россиян. К сожалению, эти Игры стали рекламой ужасной войны России и её преступлений».

В знак поддержки Владислава Гераскевича президент Украины Владимир Зеленский наградил его Орденом Свободы. Кроме того, компании «Монобанк» и «1+1 медиа» учредили для спортсмена премии в размере одного миллиона гривен каждая.

Представитель МОК Кристи Ковентри прокомментировала решение, сославшись на формальные нормы:

«Дело не в посыле, а буквально в правилах и положениях».

Отстранение Владислава Гераскевича ставит острые вопросы о соотношении спортивных регламентов и социально-политического контекста. Данный прецедент стал символом борьбы украинских атлетов за право чтить память павших и привлёк внимание к проблеме непоследовательности в решениях международных спортивных организаций во время военных конфликтов. Реакция мирового сообщества на эту историю может задать тон для разрешения аналогичных ситуаций в будущем.