Суд Украины оправдал Свидетеля Иеговы, отказавшегося от мобилизации по религиозным убеждениям.

Суд Украины оправдал Свидетеля Иеговы, отказавшегося от мобилизации по религиозным убеждениям
Суд Украины оправдал Свидетеля Иеговы, отказавшегося от мобилизации по религиозным убеждениям

Решение районного суда в Обухове

Как сообщает TSN.ua: Гражданин Украины, 47-летний уроженец России, работающий лаборантом в Академическом лицее №5 города Обухова, был оправдан судом по обвинению в уклонении от призыва. Обуховский районный суд Киевской области учел, что обвиняемый является членом религиозной организации «Свидетели Иеговы» и несет служение священнослужителя более 25 лет. В течение года он получил семь повесток, но не явился по последним двум, которые предполагали отправку в боевые части.

В ходе разбирательства были изучены документы от «Религиозного центра Свидков Иегови», подтверждающие его статус с 1996 года. В своем решении судья сослался на статью 35 Конституции Украины, гарантирующую право на замену военной службы альтернативной (невоенной) по религиозным убеждениям. Также была учтена позиция Верховного Суда, высказанная в 2024 году и поддерживающая такую практику. Подобные судебные решения в условиях продолжающегося конфликта вызывают широкий общественный резонанс, подчеркивая сложный баланс между обязанностями гражданина и свободой вероисповедания.

Назначенное наказание и его условия

Изначально назначенное наказание в виде трех лет лишения свободы было заменено на испытательный срок продолжительностью один год. Обвинение было предъявлено по статье 336 Уголовного кодекса Украины (уклонение от призыва на военную службу по мобилизации). Сам лаборант пояснил свою позицию:

«Мои религиозные убеждения запрещают мне брать в руки оружие».

Данный вердикт акцентирует внимание на вопросах защиты прав человека и свободы совести в период мобилизации. Он может создать правовой прецедент для других последователей пацифистских религиозных течений, желающих на законных основаниях реализовать свое право на альтернативную службу. Это дело иллюстрирует, как правоприменительная практика в Украине адаптируется к вызовам военного времени, учитывая решения высших судебных инстанций.


Читайте также

Реклама