Одесситка выиграла суд с помощью ИИ: как ей это удалось и сколько она сэкономила.

Как сообщает ТСН: Жительница Одессы, Александра Корень, решила сэкономить на юридических услугах и выиграла суд, воспользовавшись помощью искусственного интеллекта. Она использовала чат GPT для подготовки искового заявления и самостоятельно разобралась с системой «Электронный суд».

Как ИИ помогал женщине

Александра объясняет, что выбрала самостоятельный путь, так как ее дело не требовало глубоких юридических знаний — продление срока подачи заявления на наследство. Она потратила неделю на составление документа ночью, когда ее ребенок спал.

«Это была колоссальная работа, но я умею концентрироваться на больших объемах текста. Когда мой ребенок ложился спать, я садилась и работала», — говорит Александра Корень, истец.

Искусственный интеллект также подсказал ей обратиться к новой системе:

«Он мне подсказал, что можно обратиться через электронный суд», — отметила она.

Александра подсчитала, что сэкономила около тысячи долларов, потратившись лишь на подписку чата GPT и судебный сбор. По ее словам, она и ее виртуальный помощник потратили примерно одинаковое количество усилий, хотя женщина всегда контролировала работу ИИ, чтобы избежать выдумывания несуществующих законов.

Первая попытка была неудачной

В суде подтверждают, что успех не пришел сразу:

«Первое заявление, с которым обратилась сторона, оно вообще не соответствовало требованиям искового заявления. Если подготовленное исковое заявление не является квалифицированным, то в удовлетворении может быть отказано», — говорит Игорь Бобуйок, судья-спикер Хаджибейского районного суда Одессы.

Специалист замечает, что настоящий юрист не допустил бы такой ошибки. Адвокат Александр Муконин утверждает:

«Искусственный интеллект часто выдумывает. Скажем так, есть такая украинская пословица: дешевая рыба — плохая уха, применять искусственный интеллект в юридических делах не всегда уместно.»

Юрист добавляет, что обращаться за помощью к ИИ можно лишь в несложных случаях, иначе последствия могут быть фатальными.

Победа и отсутствие запретов

В случае Александры решение суда было в ее пользу. После возвращения дела она исправила ошибку, и судья вынес положительное решение.

О том, что иск был составлен с помощью искусственного интеллекта, в суде не подозревали. В то же время отмечают, что никаких ограничений по этому поводу нет.

Суды отмечают, что из-за высокой стоимости адвокатских услуг во время войны все больше людей обращаются за помощью к ИИ. Тем не менее, массовой волны судебных исков, подготовленных искусственным интеллектом, не ожидают.

Судьи предупреждают, что о успешном использовании виртуальных помощников рассказывают лишь те, кто выиграл. Полная замена настоящих юристов ИИ пока невозможна.

Эта история произойдет на фоне растущей популярности технологий ИИ в Украине, где многие люди ищут способы сэкономить на юридических расходах. Возможно, пример Александры станет толчком для других, кто решится попробовать новые решения в юридических делах, но важно помнить о рисках и ограничениях, связанных с использованием искусственного интеллекта в таких сложных ситуациях, как судебные процессы.