Верховный суд США открывает путь для увольнений госслужащих по указу Трампа.

Трамп увольняет федеральных служащих
Трамп увольняет федеральных служащих

Что решил Верховный суд США

Как сообщает Vox - Загальний: В США вынесено решение по делу Margolin v. National Association of Immigration Judges, способное кардинально изменить положение госслужащих. Оно затрагивает права иммиграционных судей на публичные выступления, но главное — создаёт прецедент, при котором президент Трамп получает возможность увольнять федеральных работников, лишая их трудовых гарантий.

Особое мнение судьи Кларенса Томаса содержит примечательную позицию:

“согласно федеральному закону, споры госслужащих должны рассматриваться в Совете по защите системы заслуг (MSPB). Если же сам совет не функционирует, то у работников просто не остаётся шансов на защиту”
.

Законодательная подоплёка и риски

Напомним, что базовые гарантии для федеральных служащих закреплены в Pendleton Civil Service Reform Act, подписанном президентом Артуром ещё в 1883 году. Однако ситуация обострилась, когда Трамп во время своего второго срока уволил одного из членов MSPB, что поставило под удар работу этого органа. Для продолжения деятельности совета необходимо как минимум два члена, и сейчас этот порог едва соблюдается.

Если позиция судьи Барретт, поддержавшая возможность президента отменять защиту госслужащих через роспуск MSPB, станет окончательной, это грозит серьёзными последствиями для сотрудников федеральных ведомств. Решение Верховного суда способно подорвать всю систему трудовых прав в госаппарате США.

Этот вердикт подчёркивает, насколько критично для госслужащих наличие действующего MSPB. При минимальной численности совета риск нарушения их прав становится вполне реальным. Дальнейшее развитие событий может привести к ослаблению трудовых гарантий в государственном секторе, что затронет тысячи работников по всей стране. Для российской аудитории стоит отметить, что подобные споры о балансе между исполнительной властью и независимостью госслужбы характерны не только для США — аналогичные дискуссии ведутся и в других странах.


Читайте также

Реклама