Британський полковник попередив про ризики ядерної зброї РФ: тренування Путіна і Лукашенка.
Коментарі Глена Гранта про ядерні ризики
Як повідомляє Espreso.tv: Глен Грант, полковник британської армії у відставці, висловив свою думку про ризики, пов’язані із застосуванням Росією тактичної ядерної зброї, а також про контроль Кремля над ядерною зброєю в Білорусі. Він зазначив, що 21 травня відбулося спільне тренування ядерних сил Володимира Путіна і Олександра Лукашенка, яке проходило по відеозв'язку.
Грант підкреслив, що застосування тактичної ядерної зброї Росією було б вкрай нерозумним кроком. За його словами, на даний момент немає ознак того, що Росія справді готова до такого сценарію.
"На цей момент я не бачу ознак того, що вони справді готові до такого сценарію", - сказав Глен Грант.
Контроль над ядерною зброєю
Він також зазначив, що Путін має усвідомлювати наслідки переходу до ядерної зброї.
Ці коментарі підкреслюють важливість контролю над ядерною зброєю та потенційні наслідки її використання в умовах сучасної геополітичної напруги."Путін має чітко розуміти — що перехід до ядерної зброї стане кінцем гри, а не початком нової", - вважає експерт.
Ситуація навколо ядерної зброї в Росії та Білорусі залишається напруженою, враховуючи нещодавні спільні тренування ядерних сил. Висловлення Глена Гранта відображає занепокоєння міжнародної спільноти щодо можливого зростання ядерних загроз у регіоні. У контексті триваючого конфлікту в Україні та загальної геополітичної нестабільності, контроль над ядерною зброєю та запобігання її використанню стають критично важливими для забезпечення глобальної безпеки.
Читайте також
- Росія посилила дронові атаки з Білорусі: деталі від прикордонників
- Путін вперше визнав легітимність Зеленського: як дрони та лист змінили настрій росіян
- Росія готується до війни на десятиліття: чи витримає економіка
- Путін хвалиться захопленням територій, але цифри втрат РФ кажуть про інше
- Лукашенко хотів ядерну кнопку: білоруси можуть стати мішенню через зброю РФ
- Путін заявив про захоплення 2 440 тис. кв. км України: що не так з цифрами

