Суддя Верховного Суду розкритикувала санкції проти Порошенка: позов мали задовольнити.

Окрема думка судді Олеся Радишевської

Як повідомляє 5 канал — Політика: Олеся Радишевська, головуюча суддя Касаційного адміністративного суду, висловила окрему думку щодо рішення від 10 липня 2026 року у справі №990/80/25. Вона вважає, що позов Петра Порошенка до Володимира Зеленського підлягав задоволенню. Цей позов було подано у березні 2025 року з вимогою скасувати Указ Президента №81/2025, який передбачав запровадження безстрокових санкцій.

Рішення у справі було ухвалено після того, як 12 лютого 2025 року Державна служба фінансового моніторингу України направила лист, який став ключовим джерелом для запровадження санкцій. Важливо зазначити, що всі процедури від листа Держфінмоніторингу до підписання Указу пройшли за один день – 12 лютого 2025 року. Однак більшість суддів Касаційного адміністративного суду ухвалили рішення відмовити в задоволенні позову.

Критика швидкості ухвалення рішення

У своїй окремій думці Олеся Радишевська підкреслила аномальну швидкість ухвалення рішення та зазначила, що Мінекономіки, як ініціатор,

“продублював зміст листа Держфінмоніторингу України і самостійної оцінки відповідним діям (діяльності) позивача не проводив”

“сам лист Держфінмоніторингу за своїм змістом не є результатом аналітичної роботи щодо аналізу фінансових операцій чи фінансування тероризму”

Суддя також акцентувала на тому, що судовий контроль над санкційними рішеннями не може бути формальним або обмежуватися перевіркою процедури. Вона вказала на помилки в реєстраційному номері платника податків (РНОКПП) та на хаотичний набір заборон, які включали:

• позбавлення державних нагород,
• блокування активів,
• заборону користування радіочастотами,
• заборону заходження іноземних суден.

Поряд з цим, Олеся Радишевська підкреслила політичний характер переслідування лідера опозиції, що викликало додаткові запитання щодо правомірності ухвалених рішень. Таким чином, окрема думка судді Радишевської піднімає важливі питання про правосуддя та дотримання процедур у справах, пов'язаних із санкціями та політичною діяльністю.

Ця ситуація вказує на напруженість у взаєминах між політичними лідерами України та викликані нею правові наслідки. Висловлена окрема думка судді Радишевської може бути важливою для подальших судових розглядів у подібних справах, адже вона акцентує увагу на необхідності ретельного аналізу та дотримання процедур у контексті запровадження санкцій. Це питання має значення не лише для окремих політиків, а й для загальної правової системи в Україні, що може вплинути на довіру суспільства до судової влади та її рішень.