Es gibt zwei Wege: The Economist erklärt, warum Europa mehr Geld für die Ukraine ausgeben sollte.
Europa erwägt zwei Wege, um die Ukraine zu bewaffnen, die ihre Vorteile haben, so The Economist.
Derzeit ist die Ukraine bereits weniger von ausländischen Waffen abhängig, aber wenn die Europäische Union aktiver eingegriffen hätte, wären die militärischen Erfolge deutlich besser gewesen.
Europäische Regierungen könnten mehr europäische Ausrüstung liefern, aber die meisten Unternehmen wollen ohne langfristige Verträge nicht produzieren.
Stattdessen könnte die Europäische Union Waffen direkt von ukrainischen Unternehmen in der Ukraine kaufen.
Es wäre auch kostengünstig, joint ventures zwischen europäischen und ukrainischen Firmen zu schaffen. Dies würde helfen, schnellere und genauere Raketen zu entwickeln und das Problem der Flugabwehrsysteme zu lösen.
The Economist betont, dass ukrainische Unternehmen mehr Mittel benötigen, um ihre eigenen Mittel zur Eindämmung Russlands entwickeln zu können.
Die Ukraine benötigt die Unterstützung der Europäischen Union zur Verbesserung ihrer Verteidigung. Investitionen in die ukrainische Rüstungsindustrie könnten zur allgemeinen Sicherheit Europas und zur Stabilität beitragen.
Lesen Sie auch
- Fedorovs Rücktritt und der Ruf nach Neuausrichtung: Was die Ukraine jetzt braucht, um den Krieg zu gewinnen
- Militärführung in der Ukraine vor dem Umbruch: Syrskyj kämpft um seinen Posten
- Ultimatum von Veteranen: Ablösung von Syrskyj gefordert – Fedorow soll neuer Verteidigungsminister werden
- Erster Ministerwechsel seit Kriegsbeginn: Fedorows Rücktritt erschüttert Ukraine
- Warum Zivilisten über das Militär sprechen sollten: Eine Expertenansicht
- Russlands Pläne für das AKW Saporischschja: Greenpeace deckt neue nukleare Gefahr für Europa auf

