Есть два пути: The Economist объяснил, почему Европе нужно тратить больше денег на Украину.
Европа рассматривает два пути для вооружения Украины, которые имеют свои плюсы, согласно The Economist.
В настоящее время Украина уже меньше зависит от иностранного вооружения, но если бы Европейский Союз активнее вмешался, боевые успехи были бы значительно лучше.
Европейские правительства могли бы поставлять больше европейского оборудования, но большинство компаний не хотят заниматься производством без долгосрочных контрактов.
Вместо этого Европейский Союз мог бы покупать оружие в украинских компаниях непосредственно в Украине.
Также было бы экономически эффективным создать совместные предприятия между европейскими и украинскими фирмами. Это бы помогло разрабатывать более быстрые и точные ракеты и решить проблему зенитных ракетных систем.
The Economist подчеркивает, что украинским фирмам нужно предоставить больше средств, чтобы они могли разрабатывать собственные средства для сдерживания России.
Украина нуждается в поддержке Европейского Союза для улучшения своей обороны. Инвестиции в украинскую оборонную промышленность могут способствовать общей безопасности Европы и стабильности.
Читайте также
- Иран и США условились остановить удары: переговоры в Катаре из-за Ормузского пролива
- Андрей Билецкий: защита Родины — главный долг каждого гражданина в День Конституции
- 28 июня 1996 года: Как Украина приняла свою Конституцию и что она изменила
- Крым перестал быть ключевым логистическим узлом для армии РФ: как это сказалось на снабжении оккупантов
- Владимир Зеленский утвердил закон о праздновании 1000-летия Киево-Печерской лавры
- Крым охвачен огнём: Киев делает пребывание полуострова для Москвы невыносимым

