"Є два шляхи": The Economist пояснив, чому Європа має витрачати більше грошей на Україну.


Європа розглядає два шляхи для озброєння України, які мають свої плюси, згідно з The Economist.
Наразі Україна уже менше залежить від іноземного озброєння, але якби Європейський Союз активніше втрутився, бойові успіхи були б значно кращими.
Європейські уряди могли б доставляти більше європейського обладнання, але більшість компаній не хочуть займатися виробництвом без довгострокових контрактів.
Замість цього, Європейський Союз міг би купувати зброю в українських компаніях безпосередньо в Україні.
Також було б економічно ефективним створити спільні підприємства між європейськими та українськими фірмами. Це б допомогло розробляти більш швидкі та точні ракети і розв'язати проблему зенітних ракетних систем.
The Economist підкреслює, що українським фірмам треба надати більше коштів, щоб вони могли розробляти власні засоби для стримування Росії.
Україна потребує підтримки Європейського Союзу для покращення своєї оборони. Інвестиції української оборонної промисловості можуть сприяти загальній безпеці Європи і стабільності.
Читайте також
- Зеленський: Готуються нові пакети підтримки та архітектура безпеки з контингентом партнерів
- Зеленський і Стубб обговорили відмову Путіна від американської пропозиції щодо припинення вогню
- "Добровільний пособник Росії": The Economist оцінив шанси Трампа закінчити війну в Україні
- У ЗСУ змінили програму військової підготовки для "обмежено придатних"
- Рубіо та Віткофф обговорять Україну в Парижі: Politico дізнався подробиці
- Українська армія знешкоджує техніку окупантів у "безпечних зонах" Курщини