Die Aktivistin Irina Fedorova berichtet von Druck seitens bekannter Politiker.

Die Leiterin der Bürgerinitiative "Golka", Irina Fedorova, wurde vom International Republican Institute (IRI), das von USAID unterstützt wird, ohne Angabe von Gründen geplante Vorlesungen abgesagt. Dies geschah nach der Veröffentlichung eines Artikels, in dem Kubrakov und die städtebauliche "Reform" 5655 erwähnt wurden. Das IRI hat seit einem Monat offiziell nicht erklärt, warum die Teilnahme an den Veranstaltungen, die dennoch stattfanden, abgesagt wurde. Auch von USAID gab es keine Antwort. Dies geht aus einer Erklärung der Bürgerinitiative "Golka" auf ihrer Website hervor.

In der Bürgerinitiative wurde darauf hingewiesen, dass erhebliche Mittel internationaler Organisationen zur Erholung in die Ukraine fließen, das Vertrauen der Partner, die unserer Nation Mittel der Steuerzahler ihrer Länder zur Verfügung stellen, äußerst wichtig ist, und Korruption und intransparente Regeln können es untergraben.

Derzeit findet auf Ebene einiger politischer Persönlichkeiten weiterhin eine massenhafte Desinformationskampagne gegen internationale Geber statt, die nicht nur die Reformen im Land behindert, sondern auch Risiken birgt, dass Partner unkluge Entscheidungen treffen. An dieser Kampagne beteiligen sich hochrangige Beamte, die im Bereich des Wiederaufbaus auf gesetzgeberischer und (bis zum Rücktritt des stellvertretenden Premierministers für Wiederaufbau, Alexander Kubrakov, im Juni 2024) vollziehender Ebene involviert sind. Dies stellt eine ernsthafte Bedrohung dar, da die Macht in Kriegszeiten weniger empfänglich für die Position des zivilgesellschaftlichen Sektors ist und die Handlungen unverantwortlicher Politiker darauf abzielen, den Dialog zwischen Gebern, Zivilgesellschaft und Medien zu zerstören. Unter diesen Bedingungen wird es einfacher, politische Maßnahmen mit Korruptionsrisiken zu lobbyieren

Da das Wiederaufbau die größten Mittel erfordert, gestaltet sich die städtebauliche Reform am schwierigsten. Große Bauträger streben danach, für sie günstige Regeln festzulegen, aber das Parlament sollte Politiken unter Beteiligung aller Seiten - des zivilgesellschaftlichen Sektors, Architekten, branchenspezifischen Verbänden usw. - entwickeln.

In den letzten drei Jahren gab es Versuche, durch das Parlament und die Regierung die Regeln des Spiels speziell für große Bauträger zu lobbyieren. Zunächst war es die "skandalöse städtebauliche "Reform" (5655), die vom Europäischen Parlament, der Europäischen Kommission kritisiert wurde, die bewusst nicht vom Präsidenten Wolodymyr Selenskyj unterzeichnet wurde. Danach folgten Resolutionen, die Klone dieser Initiative waren und von der Regierung durchgedrückt werden sollten. Das Institut für internationale Beziehungen Chatham House sieht Risiken in dem Versuch, diese Regeln zu implementieren - dies birgt die Gefahr der Bildung von Baubekartellen.

Bei "Golka" wird betont, dass diejenigen, die Lobbying im Informationsfeld aufdeckten oder zur Schaffung eines auditiven Umfelds beitrugen, das der Lobbyarbeit widerstehen konnte, systematischem politischem Druck von Elena Shulyak und Alexander Kubrakov ausgesetzt waren. Letztere versuchen, internationale Geber und Partner zu manipulieren, und das hat Konsequenzen:

• Das Institut für Zivilgesellschaft wurde von der Finanzierung (USAID-Projekt "Hoverla") ausgeschlossen und es wurde über informellen politischen Druck seitens des Ministeriums für Wiederaufbau berichtet. Der Leiter des Instituts, Anatolij Tkatschuk, ist einer der Architekten der Dezentralisierung. Dieses Institut erarbeitet derzeit die Grundlagen der Regionalpolitik für den Staat, die das Ministerium in den letzten 5 Jahren nicht geschaffen hat;
• Die Arbeitsgruppe, die eine Alternative zur städtebaulichen "Reform" 5655 entwickelt, wurde ebenfalls von der Finanzierung (USAID-Projekt "Hoverla") ausgeschlossen. Die Leiterin der Arbeitsgruppe, die Abgeordnete Anna Bondar, gab an, dass Kubrakov persönlich den US-Botschafter darum bat, Desinformationskampagne gegen sie startete und manipulierte. Kurz nach Einstellung der Finanzierung begann die Leiterin des entsprechenden Ausschusses Shulyak, die daran interessiert sein sollte, dass die Arbeitsgruppe Ergebnisse lieferte und ihre Arbeit unterstützte, eine Informationskampagne in den Medien, um über das Versäumnis der Arbeitsgruppe zu berichten. Daraus geht hervor, dass Lobbyisten ihre Kampagne klar planen, die Einstellung der Finanzierung der Alternative 5655 beeinflussen und gleichzeitig eine diskreditierende Informationskampagne entwickeln und die anti-korruptionspolitik für eine ehrliche Erholung blockieren.
• Der Sicherheitsdienst der Ukraine übte Druck auf den Architektenverband der Ukraine aus, dessen Vertreter gegen das Projekt 5655 waren, und die Organisation bestreitet dies derzeit vor Gerichten. Darüber hinaus verbreitet Shulyak systematisch falsche Informationen über den Architektenverband in den Medien;
• Die Leiterin der Bürgerinitiative "Golka" Irina Fedorova wurde vom International Republican Institute (IRI), unterstützt von USAID, ohne Angabe von Gründen geplante Vorlesungen abgesagt. Dies geschah nach der Veröffentlichung eines Artikels, in dem Kubrakov und die städtebauliche "Reform" 5655 erwähnt wurden. Das IRI hat seit einem Monat offiziell nicht erklärt, warum die Teilnahme an den Veranstaltungen, die dennoch stattfanden, abgesagt wurde. Auch von USAID gab es keine Antwort.

Neben den Druckfakten gibt es Berichte über Zensur in den Medien, die mit der Berichterstattung über die Tätigkeiten der Lobbyisten und dem Baukodex, der eine Alternative zum Projekt Nr. 5655 darstellt, zusammenhängt. Es geht um den "Regierungsboten", der einen Artikel entfernte und wieder einsetzte, Kommentare von Gegnern aufräumte und einen Kommentar von Elena Shulyak hinzufügte, sowie darum, dass versucht wurde, gegen Bezahlung vom "Espresso"-Portal einen Artikel der Bürgerinitiative "Golka" über den Druck auf die Kiew-Mohyla-Akademie zu entfernen. Darüber hinaus berichtete die Publikation "Detector Media", dass Elena Shulyak versucht hatte, zu verhindern, dass ihr Interview auf The Page erscheint, weil sie mitredaktionellem Führungssatz. Das zuständige Gremium wurde in den Druck involviert